也来谈卫气

[李茂春]

经络完全就是血管的话，中医经络应该废弃，因为西医关于血管的研究比重要精细。

经络完全是血管的话，中医针刺法应该废弃，因为针刺血管是破坏性的动作。

经络完全是血管的话，经络传道机理也就不存在，因为脉管没有经络传道的规律。

经络完全是血管的话，奇经八脉，十二正经理论就是虚构，因为没有脉管学基础。


可以问一下毛振玉老师是不是这样理解经络学说。

 

[道合]

随便聊也能这么透彻啊 。经温了，不错不错，但你的意思是气温了经，可以这样理解吗？这个气

当气太强，气份太热，就会伤营，营是血中津液，再严重就伤血了，所以都用白虎，犀角汤，反过来气弱又是撒。当笑一笑。一笑就过。

 

[李茂春]

当气太强，气份太热，就会伤营，营是血中津液，再严重就伤血了，所以都用白虎，犀角汤，反过来气弱又是撒

讨论题目是卫气本质问题，不是处方问题，不要远离题目讨论啊朋友。

 

[孙洪彪]

经络完全就是血管的话，中医经络应该废弃，因为西医关于血管的研究比重要精细。

经络完全是血管的话，中

经络跟血管不矛盾

经络，血管的循行途径之所以不同，是因为经络描述的是气运行的路径，血管是血液循环的途径

 

[孙洪彪]

穴，在《内经》里也称‘会’

什么是会？

会，就是微循环

 

[李茂春]

经络跟血管不矛盾

经络，血管的循行途径之所以不同，是因为经络描述的是气运行的路径，血管是血液循环

如此之分何来卫气在脉外，营气在脉内之说呢？

 

[李茂春]

听听毛老师的见解

 

[道合]

经络是在浅表，反应的还是脏俯，功能，气血本不能分，只是为了说明病邪轻重，程度，病都是先伤筋和经，让你们医病的人掌握用药，控制邪深入，针刺的掌握调经气血。和你们瞎闹闹。

 

[李茂春]

经络是在浅表，反应的还是脏俯，功能，气血本不能分，只是为了说明病邪轻重，程度，病都是先伤筋和经，让你

连经络是啥都不知道，调理气血不是胡刺乱烧吗？其疗效如果能好也是怪事。

 

[李茂春]

经络是在浅表，反应的还是脏俯，功能，气血本不能分，只是为了说明病邪轻重，程度，病都是先伤筋和经，让你

不明道理的胡刺乱烧也就是现在中医针灸界的现状，早就领教了二十年了，不用朋友提醒
。

 

[李茂春]

毛老师是很熟练的针灸师，可以让毛老师来讲讲体会更好。

 

[蓝幻想]

穴，在《内经》里也称‘会’

什么是会？

你的理解让我有个天真的想法：古代的两个字不是像我们今天的一个词组，它分别有指代，经络我们解释为经脉和络脉没错，而经脉我认为应该是经和脉的意思，经道者，气之通路也，脉道者，血之通路也，经脉者，气血运行的通路。而卫行脉外，是经中行的气中的一种。之所以选经上之穴，是因气的功能决定的，而不选脉上的，也与其内是血有关吧

 

[放心一百]

你的理解让我有个天真的想法：古代的两个字不是像我们今天的一个词组，它分别有指代，经络我们解释为经脉

經脈與脈絡之不同?大家可懂呢?我看偉大的教授都不懂呢!可憐哪可憐

 

[蓝幻想]

經脈與脈絡之不同?大家可懂呢?我看偉大的教授都不懂呢!可憐哪可憐

教授不懂的未必我们就不懂啊，教授可能是把问题想太复杂了，中医是自然科学。看您的意思是不同意了，我也只是在探索，既然您觉得我的不对，为何不把我从歧途中拉回，说出您认为对的呢

 

[放心一百]

我門的語言斷層?確實是一代一代的語言障礙?把事實給歪曲到成為扭曲事實!真是悲哀的文革與文化衝擊!使的國人都變成呆笨與變種的迷失的一代!不正是那些自稱學者的罪惡依據嗎!
去指責?不如轉回頭到回歸古文的研究!經絡是啥?經脈是啥?脈絡又是啥?不看古文也可!常聽人說有脈絡可循?不就是順藤摸瓜!蛛絲馬跡的意思!蛛絲馬跡是血管血液的意思嗎?證明都是渾球的敗類在壞了文化的賊仔在破壞自己的文化!
筋骨與肌理的結構加上氣血的輸佈運行!就是脈絡的蛛絲馬跡!她們是人體功能的依據!所以在經脈與經絡的發展上?是交通樞紐的傳達作用叫做經!以此而有經行脈絡的依據!此經行叫做經脈的經!脈絡的問題就不言而喻呈顯他是不是血管?還是肌理?還是筋骨?在種種的問題上我門看看脈是啥子玩藝?絡是啥東西?
脈之運行?與絡之作用?運行在絡?說不過去吧!脈之作用?誰聽過呢!用數學語言反證法!就可以證明運行與作用?是不能反證的理論!就可以證明!脈是運行用的說詞!絡是作用的功能!所以脈是十二經脈的意思!絡是脈裡的各地方的驛站!也就是刺激點!或者說成是穴道了!怎麼說都不可能是血管
這就是脈絡的依據呀

 

[放心一百]

那衛氣?與營血?的問題?其實也是書呆子在作怪的手段!自以為是的發現偉大的科學?想以此超越古人!可是營衛二字的使用?還是古人發明的東西!怎可據為己用說是發明科學!而且說發明的現代人?到底懂不懂古人說的營衛?就已經站不住腳來說是自己的發明!欺騙因此產生!所以只有破壞古人的知識來洩憤了

 

[李茂春]

那衛氣?與營血?的問題?其實也是書呆子在作怪的手段!自以為是的發現偉大的科學?想以此超越古人!可是營衛二字

你这些解释自己看看切中问题没有？只是在用描述法描述，离问题本质还差十万八千里啊。
还是先不要下结论问好，看看大家各自的理解才行。

 

[李茂春]

你的理解让我有个天真的想法：古代的两个字不是像我们今天的一个词组，它分别有指代，经络我们解释为经脉

回归王受仁前面那篇博文提出的观点研究下去，慢慢就会解决这一问题，请你看看思考一下，再回来思考本文提出的问题。

 

[蓝幻想]

我門的語言斷層?確實是一代一代的語言障礙?把事實給歪曲到成為扭曲事實!真是悲哀的文革與文化衝擊!使的國人

我再向您确定一件事，血液是不是都在管道中

 

[放心一百]

營衛二字?誰能知其字義?為何是營血?而不叫營氣!為何是衛氣?而不叫衛血!中文真的很難懂嗎?要讓人胡思亂想呢?所謂營?是做何解釋呢?衛字又能怎麼來看呢?說文解字吧!
營?為集中士兵之謂營!那集中的用意在哪裡呀?哪!營的作用在收攝!而衛字?的字義?不用說是發出去的力量!所以營血?是啥意思呢?在臨床實踐的經驗裡?其實營血是臟器的血展現出來的一種現象!啥現象呢?因為內因外邪的種種致病原因!產生血的功能有特別表現!總的血的表現較營血!衛氣?則是表現人體的氣機?有實有虛!在表在裡的徵候!就叫衛氣!如此簡單來引導!應該不難理解吧