黄 黄精 声名鹊起 正式会员 注册 2010/10/21 帖子 114 获得点赞 1 声望 0 2011/04/11 #1 中医的根源到底在哪？它的实质到底是什么？看了这么多的医书，是欲来欲迷糊，公说公有理，婆说婆有理。有说重脾胃的，有说重肾的，有重滋阴的，有重扶阳的，有说百病于风的，有说百病于血的，有说百病于痰的，有百病于气的…晕呼呼！
中医的根源到底在哪？它的实质到底是什么？看了这么多的医书，是欲来欲迷糊，公说公有理，婆说婆有理。有说重脾胃的，有说重肾的，有重滋阴的，有重扶阳的，有说百病于风的，有说百病于血的，有说百病于痰的，有百病于气的…晕呼呼！
杨 杨逍遥 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/01/11 帖子 69 获得点赞 0 声望 0 2011/04/14 #6 记得倪海厦先生说过，读书有二法，一是由浅及深，二是由深及浅。 由浅及深好理解。何由深及浅呢？非真由深及浅也。谓抓住事物的根本，有这个根本的指导去读书，就知道说的哪些是有见解的，哪些是荒谬无道理的。 所以楼主的一问确实有道理，什么是中医的根本呢？ 倪海厦先生的意思是《内经》《神农本草经》《伤寒论》《金櫃要略》是根本也。 偶支持！
记得倪海厦先生说过，读书有二法，一是由浅及深，二是由深及浅。 由浅及深好理解。何由深及浅呢？非真由深及浅也。谓抓住事物的根本，有这个根本的指导去读书，就知道说的哪些是有见解的，哪些是荒谬无道理的。 所以楼主的一问确实有道理，什么是中医的根本呢？ 倪海厦先生的意思是《内经》《神农本草经》《伤寒论》《金櫃要略》是根本也。 偶支持！
T tdd335 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2011/04/15 帖子 2 获得点赞 0 声望 0 年龄 74 2011/04/15 #7 kandejianliaoxiao,shuobuqingdaoli,xuanhu
岐黄后学 声名鹊起 正式会员 注册 2011/03/06 帖子 301 获得点赞 0 声望 0 年龄 36 2011/04/16 #11 为医不可偏！！遍览历代之书！！无偏者，仲圣一人而已！！初学都会有这些困惑！！但我们不要过于追究！！要遍览百家，融汇而贯通之！！！！
诗意人生 声名鹊起 正式会员 注册 2010/06/16 帖子 807 获得点赞 16 声望 18 年龄 34 2011/04/17 #12 楼主明清的书看多了吧？ 初学者还是看内经，背内经，看伤寒，背伤寒的为好。 根本很简单却很难。唯阴阳二字。医生能求什么，求得不过是这阴平阳秘。 记不得是谁了，他每天拿着阴阳应象大论，如同个虔诚的佛教徒，天天念，日日念。他的水平比什么专家的高出不只一个档次。 现在楼主应该知道什么是根本了吧。其实阴阳也只是个工具，本质的唯这一字。道。
楼主明清的书看多了吧？ 初学者还是看内经，背内经，看伤寒，背伤寒的为好。 根本很简单却很难。唯阴阳二字。医生能求什么，求得不过是这阴平阳秘。 记不得是谁了，他每天拿着阴阳应象大论，如同个虔诚的佛教徒，天天念，日日念。他的水平比什么专家的高出不只一个档次。 现在楼主应该知道什么是根本了吧。其实阴阳也只是个工具，本质的唯这一字。道。
黄 黄精 声名鹊起 正式会员 注册 2010/10/21 帖子 114 获得点赞 1 声望 0 2011/04/18 #13 有同感！记的孔子云：“执其两端，勿犯过于不及之过”。(虽然自己不一定能做到。)即要寻求根本，也不要放掉末节。(因为做为一个现代人去学习古人之学，难免有有心无力之感，必然要借见后世之言)。只是重点应放在根源上(个人感觉经典之学更中庸一点，近代及现代人贪念更多些，难免有偏执之心)。
有同感！记的孔子云：“执其两端，勿犯过于不及之过”。(虽然自己不一定能做到。)即要寻求根本，也不要放掉末节。(因为做为一个现代人去学习古人之学，难免有有心无力之感，必然要借见后世之言)。只是重点应放在根源上(个人感觉经典之学更中庸一点，近代及现代人贪念更多些，难免有偏执之心)。
黄 黄精 声名鹊起 正式会员 注册 2010/10/21 帖子 114 获得点赞 1 声望 0 2011/04/18 #15 回复 9# tdd335 事实上他们每个人说的也确实是对的。(因为他们都是特定环境下的产物，在他们所在环境下是相对来说是正确的，是很适合当时环境的。只是作为现代的我们站在现在这个环境，从客观角度来看可能觉的有点过偏，这当然不包括哪些完全偏的离普，错的离普的学术了。)有些学术思想可能还很好，或许只是后人不争气，给学坏了。
回复 9# tdd335 事实上他们每个人说的也确实是对的。(因为他们都是特定环境下的产物，在他们所在环境下是相对来说是正确的，是很适合当时环境的。只是作为现代的我们站在现在这个环境，从客观角度来看可能觉的有点过偏，这当然不包括哪些完全偏的离普，错的离普的学术了。)有些学术思想可能还很好，或许只是后人不争气，给学坏了。
黄 黄精 声名鹊起 正式会员 注册 2010/10/21 帖子 114 获得点赞 1 声望 0 2011/04/18 #16 回复 14# 诗意人生 呵呵…这点你就猜错了，我看的书很杂(由于是自学)，不是光看明清的，但更侧重于四圣之学。
黄 黄精 声名鹊起 正式会员 注册 2010/10/21 帖子 114 获得点赞 1 声望 0 2011/04/18 #17 回复 10# 不偏不倚 呵呵…个人理解非也，中医并不是治病，而是养生，调理，然后才是治病。经云：“是故圣人不治已病，治未病不治已乱、治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？”
回复 10# 不偏不倚 呵呵…个人理解非也，中医并不是治病，而是养生，调理，然后才是治病。经云：“是故圣人不治已病，治未病不治已乱、治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？”
不偏不倚 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/04/06 帖子 19 获得点赞 0 声望 0 年龄 42 2011/04/19 #20 回复 19# 黄精 多谢指正！问题是现在在医院中西医的根本就是治病！
