- 注册
- 2010/12/28
- 帖子
- 2022
- 获得点赞
- 3
- 声望
- 36
关于“气”的探讨,余写过一些文章,只是用中医的观点探讨的,对于西医的气如氧气、二氧化碳气等气体物质,虽然了解些,也只能在疾病表现出的症状,在辩证中用药治疗。如缺氧、煤气中毒等疾病。现在读二位的文章很有启发,赞同二位的看法:“西医概念物质是物质,能量是能量,信息是信息,严格区分、同异分立、不能混肴,系统论已经把物质能量信息看作是一个系统整体。而中医理论则更进一步把具有推动调控作用的阳气概念与被推动调控的血液体液(阴液)概念,以辩证逻辑的方法,以对立统一的规律,一同讨论,气血不能分割,阳气与阴液不能分割。中医的气概念已经是具有整体性的,系统中比较高层次的概念了”,但“中西医理论在内涵上是相通的”。
能否在“气”的观点上找到内涵的相通点,这恐怕不是件容易的事,也不是个人能力能办到的事,需要多学科、多方面的专家合作,像卫星升天,动员各方面人才参与才能取得成功。我们这些年过古稀的人能否看到这方面的成就?
余想:我们只能给后来者提供些课题研究的方向、资料。余十分佩服二位在这方面甘当人梯的精神,望继续探索下去,做出辉煌的成就。
能否在“气”的观点上找到内涵的相通点,这恐怕不是件容易的事,也不是个人能力能办到的事,需要多学科、多方面的专家合作,像卫星升天,动员各方面人才参与才能取得成功。我们这些年过古稀的人能否看到这方面的成就?
余想:我们只能给后来者提供些课题研究的方向、资料。余十分佩服二位在这方面甘当人梯的精神,望继续探索下去,做出辉煌的成就。