让事实说话，谁主生殖

[李茂春]

让事实说话，谁主生殖

两人看电视连续剧《一生牵挂》。其中有这么一段剧情。有一战士睾丸受伤切除。一人

说：“这人不能生育了！”理由是性腺主生殖，性腺没了，所以就不能有生育能力了。
另一人(原中医理论派)说：“这人一样能生育！”理由是肾主生殖，肾没有损伤，所以照样有生育能力。两人争论不休。

电视继续往下演，后来，睾丸受伤切除的这位战士没有了生育能力，只好讨个战友的儿子来抚养。结果证明，肾不主生殖，主生殖的是性腺！

 

[飞翔的鹰]

蛋好像叫外肾吧？

 

[cd小草]

肾非西医所说的肾脏，中医理论体系的特点之一就是整体观念，附睾原属于此体系。另一人(原中医理论派)所言不能代表整个中医哦

 

[徐明之]

典型的中医没学好，中医的肾系统是啥都不懂

 

[赵一仰]

先生，先圣好不容易将生殖系统整合成肾这么好的概念，你又给他分化了，从何而来呢？学过英语和拉丁语没？好像它们也没让你把它理解成中医的肾吧？kidney; nephridium我看这几个字我就没看出来它代表中文的肾字了，反而我发现现代的一些伪中医把它翻译成中文的肾，误认很久咯！
Deficiency of Kidney Jing
肾精不足
Deficiency of Kidney Yang
肾阳虚
Deficiency of Kidney Yin
肾阴虚
Incoordination between Heart and Kidney
心肾不交
我总感觉这些翻译这么别扭，所以啊！想贯通中西应该要从古汉语及古英语参通后再来说些有水准的话！

 

[微明]

先生，先圣好不容易将生殖系统整合成肾这么好的概念，你又给他分化了，从何而来呢？学过英语和拉丁语没？好

讲得很好！！！
很多中医与西医的问题要从历史来考察。翻译是很重要的一个方面。很多时候因为翻译的不严谨导致中医西医在争论时基本概念实际上是不一样的。

 

[飞翔的鹰]

唉！难怪有人腰子有病了就问医生，哦以后会不会肾亏呀！

 

[微明]

再扯一句，翻译问题不仅仅是中医有这个问题，很多领域都存在这个问题。以前看过一个文章专门分析这种现象，举了大量的例子，可惜现在原文找不到了。

 

[河间金栋]

实际上，中医的藏象(五脏)概念，更多的是指四时、五行、气化的五脏，是“象”思维理论的五脏，天人相应的结果，不单是指血肉解剖的五脏。不明于此，在许多地方便会发生误解，开口动手便错。

近代中医大家恽铁樵先生《群经见智录》说道：“故《内经》之五藏，非血肉的五藏，乃四时的五藏。……《内经》非解剖的藏府，乃气化的藏府，质言之，时序的藏府耳。”

时贤赵洪钧先生《中西医结合二十讲•第四讲•一、古代中医有解剖生理吗》也说道：“这似乎是一个不须问或明知故问的问题。其实不然。近代中医第一大理论家恽铁樵提出：‘内经之五脏非血肉之五脏，乃四时之五脏’。……他给了中医界一个重要的科学方法论武器，但是，近代中医界几乎无人接受。上世纪六十年代初，中医基础理论教科书指出：中医的脏腑，与其说是解剖上的脏腑，不如说是功能单位。这显然是对恽氏思想的继承和部分补充，却没有提到这位可敬的创论者。当时许多人对此不很重视。学中医者不以此为骄傲，西医界不以此为高明。……中医学每一脏腑的含义，不单纯是一个解剖学概念，亦非单纯之解剖学上的某一个具体脏器，而主要是一个生理学、病理学的概念。因为在脏腑学说理论形成的初期，主要着眼点在于脏腑生理或病理表现于外的征象，而略于脏腑形态学的观察。因此，中医学说的心、肺、脾、肝、肾等，虽然与现代解剖学脏器的名称相同，但在生理活动，病理表现方面却有很大差别。中医脏腑学说中的某一个脏器的生理功能，可能包含着现代解剖学中的几个脏器的生理功能；而现代解剖学中的某一脏器的生理功能，可能分散在脏腑学说的某几个脏腑的生理功能之中。故而，中医学所说的脏腑，具有多功能的特点。例如，中医学所说的心，除了包括现代医学所说的心脏功能外，还包括现代医学所说的神经系统的部分生理功能。而现代医学所说的中枢神经系统的功能，则与中医学所说的多个脏腑的功能有关，如心、肝、脾、肺、肾、胆等。”

 

[孙洪彪]

实际上，中医的藏象(五脏)概念，更多的是指四时、五行、气化的五脏，是“象”思维理论的五脏，天人相应的

 

[三先生]

李先生

这个问题，大多数中医爱好者都知道答案哦

 

[三先生]

中医讲的是脏象
西医讲的是脏器

象与器是有很大区别的，如果有持李先生相同疑惑的朋友，我建议先看一看《中医基础》--虽然这书有很多地方曲解了中医，但对于这类基础问题还是有答案的

 

[三先生]

这问题回家问问你爸就知道,

你真蠢!

先生这样的言论

无论是作为版主还是个人都不好.

闲暇的可以理论一番，不屑的，听之任之可矣

只是骂人，，，，嗯哪，让人怀疑素质有问题

 

[灵感仰]

还以为是什么高谈阔论，原来是一派胡言。

 

[飞翔的鹰]

哇塞，要是不晓得哪个主生殖的话，皇宫的阿哥、格格都不晓得是谁的了。


要我说呀，大家站在不同的角度去看问题，都有一定的道理，那为啥出现了这些争论？要找原始的错误。错就错在西学入侵中原时，把管从血液中分泌废水出来的那个东西，也就是中国老百姓都看得见，还能做道菜的那个腰子叫做了“肾”。

小李也不要拿这些常识去忽悠，最重要的是你能补蛋让没蛋的去长蛋才好。

 

[scnb763]

让事实说话

他老人家现在学乖了，开始说“医理不通之前，不要去实践，不要拿着病人做你的试验品”，照他理论世界上就没有外科医生了，谁都没玩过手术刀啊，不许拿病人开刀。

 

[李茂春]

丢尽洋脸啊，肾脏为泌尿器官，根本没有生殖功能，这是国际卫生组织定论的，还需要你我讨论吗？你上过学吗？你出生是从泌尿器官尿出来的吗？你连基本的泌尿系统和生殖系统的胚胎泄殖腔结构也不知道啊，也太可笑了，找回初中生理卫生课本让你孩子给你读读再来论坛议论吧，这样理解中医理论不把中医曲解的一谈糊涂不算完，就根据这个看病吗？有鉴别力的病号会将你送进监狱去，你要当心啊

 

[李茂春]

李先生

这个问题，大多数中医爱好者都知道答案哦

自己觉得知道答案，一旦细化就不知道了，朋友要细化研究一下，不要再模糊概念的怪圈中盲从，感觉知道清楚，其实根本搞不清。

 

[李茂春]

这问题回家问问你爸就知道,

我的观点是，你爸爸也不知道，你也不知道，你家中如果有真正学医的就知道了，不要凭着自己的感觉来议论医学啊

 

[茯神]

肾脏为泌尿器官，根本没有生殖功能，这是国际卫生组织定论的，还需要你我讨论吗？你上过学吗？你出生是从泌尿器官尿出来的吗？你连基本的泌尿系统和生殖系统的胚胎泄殖腔结构也不知道啊，也太可笑了，找回初中生理卫生课本让你孩子给你读读再来论坛议论吧，

我看还是打住吧，没必要讨论。你和他说中医，他偏和你扯西医，没意义。