胡希恕对温病条辨的批判到底如何

[yiao8]

《胡希恕温病条辨拾遗》中，胡老对原书有很多批判，有人说这是一种进步，我不知道胡老的批评如何，我们该怎么看待胡老的批判？

 

[星河大医]

印象中似乎在某个讨论“伏气”的帖子里，有人引证胡希恕对此问题的看法。

当时我一瞧见其见解，就知道了胡希恕徒有虚名，对温病是外行。

圣人云，不知为不知。

对于不知道的学问胡诌一通，半吊子也。

 

[hg107]

胡希恕老师对中医有独到的见解，无知者，莫妄加论断。

 

[hg107]

胡希恕老师对中医有独到的见解，无知者，莫妄加论断。

 

[孙洪彪]

把胡老的批评逐条列举出来嘛

不然怎么讨论？你说的那书我没看过，，，

 

[邬宏嘉]

《胡希恕温病条辨拾遗》这本书我没有看过，但是从其他的几本书还有医疗经验来看，他的水品和刘度舟比还是有很大一段距离的，尤其说伤寒跟内经没有关系就可以看出此人学的太偏了。因为他忽略了人的生理功能只有一套，没有生理功能的支持如何分析病机！

 

[星河大医]

========
hg107
胡希恕老师对中医有独到的见解，无知者，莫妄加论断。
========

这种心态，已沦落为迷信。

当知术有专门，胡希恕或许在某些领域有所成就，但并不代表他懂得温病。

“冬不藏精”指什么，他懂么？

 

[yiao8]

我觉得，在伤寒论方面，胡希恕与刘渡舟分别从两种角度去论述，只是语言不同，表达方式不同，其合理内核是相同的，殊途同归。人体病机只有一种也是对的，胡与刘对病机的描述所用的语言不同而已，若针熟悉二人的用语习惯，就可以知道，他们两人表述的内容大至相同。
但总的来看，还是胡希恕讲的详细一些，明白一些。例如在苓桂枣甘汤与桂枝加桂汤同样治奔豚的鉴别上，胡希恕就明确指出，桂枝加桂汤是单纯的气上冲，而苓桂枣甘汤是气携水饮上冲。刘老对此虽未明言，但他说了，“凡气上冲者，皆是上面虚”，并且引用了《内经》“邪之所凑，其气必虚”，所以“以桂枝甘草汤为底进行加味，目的就是温心阳以降气冲”。对于桂枝的作用，胡老直接说“桂枝降气冲”。
从这些微小的差别上，我们可以得出：
对于伤寒论，在同一问题上，二者各有表达，只是语言不同；在不同问题上，二者关注点有所不同，也各有发挥，只是侧面不同。
我们如果参看二人之书，分析二者之间的相同点与不同点，并找到二人见解不同的根本区别，自然我们将得到更多。

 

[孙洪彪]

我觉得，在伤寒论方面，胡希恕与刘渡舟分别从两种角度去论述，只是语言不同，表达方式不同，其合理内核是相

好学善思

 

[晏龙]

中医除了四大经典外，其他都较偏，只是他们发挥了经中的某些论点一举成名。胡老那是以当时的社会环境气候，地点的观点来看的，谁也不能说自己的学说十全十美。

 

[晏龙]

但也很佩服你善于思考敢于提出问题来的精神！

 

[云龙海水]

胡老学医于民国，民国年间山西阎锡山在太原举办中医讲习所，群居名医因采用《温病条辨》辨证治疗风温，用银翘散引起一死亡医疗事故，使讲习所关闭。使《温病条辨》在民国医生心中留有阴影，学习研究砭低着很多，想吴鞠通一生以“认证无差”著称想不到的。

 

[橘井四时春]

胡希恕对什么不批判，我看 《胡希恕伤寒论讲座》，连太阳病都没有看完，他就把《伤寒论》批判 的体无完肤，这个也是错误的，那个也是错误的，仲景成就了你，你比仲景晚了2000多年，还挑这么多毛病，以为你是谁啊？刘渡舟的讲座就比他深入和客观许多

 

[226291]

我觉得胡老对《条辨》的评论还是很客观的，胡老的学术思想主要来源于日人《皇汉医学》，他以经方的理论来看待《条辨》，自然有他独特的见解，况且胡老为临床家，其评论自有其临证基础作为依据。

 

[fubabazyg]

用经典没治好病，原因是多方面的。有人批判黄元御、彭子益，也有人批判叶天士，更有人批判《黄帝内经》是伪书，还有方舟子等批判中医。种种说法未必客观。很多批判都只是个案。一个中医没办法，不能说中医没办法，用经典一次失败，不能说经典没用。
中医毕竟不能照着讲，需要接着讲。经典也需要活学活用。

 

[小医大道]

胡希恕北京中医药大学讲伤寒论序，直接被学子起哄赶下讲台，最后教务处出面换教授上课才作罢，类似此类不少，但胡希恕从没因这些放弃自己的学术坚持，终成一代大家。试问几人能做到如此与学问较真，试问有如此执念，又有几人不能得道。所以对胡老我是满心钦佩。

 

[纵横方药]

《胡希恕温病条辨拾遗》写得非常好，温病条辨根本无法与伤寒论相提并论，都是抄的，温病包含于伤寒论之中，只是有些人不知道伤寒论中的治法，自己编了许多，有一些方剂是可取的，理论上和实践上用经方都可以处理的。

 

[第十三刀]

yiao8 发表于 2012-2-7 08:46
我觉得，在伤寒论方面，胡希恕与刘渡舟分别从两种角度去论述，只是语言不同，表达方式不同，其合理内核是相

桂枝降冲？还有人说桂枝升肝呢.不知其理，就有各种怪论.

 

[第十三刀]

春，阳之生也，是其王气，故辛寒不能胜之.春温以辛寒非其正治

 

[金凤蝶]

中医学家一直都在相互攻击，根本不奇怪，总觉得象盲人摸象的状况，你说这样，他说那样，其实都只是大象的一部分，多数中医家对中医的认知，情况应该和这类似，都只了解中医的一部分，而不是全貌。你不能否认他们对中医某一部分理解的很深，所以他们会成为名医。姚明是著名运动员，邓亚萍也是，姚明闯入邓亚萍的运动领域，他什么也不是。