中医有所谓“大、小”之分吗？

[王昆文]

中医有所谓“大、小”之分吗？

中医有所谓“大、小”之分吗？
近阅张毅先生的“大中医有利于中医现代化”一文(载7月6日中国中医药报)，读后不敢苟同。
张先生提出了一个所谓“法理意义上的‘大中医’和学术意义上的‘小中医’”的概念。那么什么是“大中医”呢？张先生是这样讲的：“‘大中医’外延更宽泛，内涵更丰富，他不仅保持中华文化根基外，更吸纳了其他文化的精髓和养分。如‘小中医’=中华文化+大汉文化+医学理术；‘中西医结合’=中华文化+西方文化+医学理术、、、、、。”这里他用了一个偷梁换柱的手法，即以“中西医结合”为例来说明它就是与“小中医”相对而言的“大中医”。这样划分就表明张先生是以“中西医结合”作为中医之大者，而不“结合”则为"小“者。请问：张毅先生有什么资格来给中医人划分所谓“大、小”的名号？什么“大中医”，什么“小中医”，我们中医人凡为岐黄之道的传人和维护者，决不承认他这种划分法。这完全是他个人臆造出的两个新名词。(这在常用中医药词典里是找不到的)如按张先生“也就是‘大中医’里的‘小中医’”的说法，即“中西医结合”要包含“小中医”——这是多么自负！
虽然“究竟什么是‘中西医结合’一直没搞清楚；用什么形式去结合，没有人拿得出可行的方案”；虽然“尽管从学术角度看，小中医和西医叠加根本还算不上结合，《条例》还是把它称之为‘中西医结合’。也就是说，这种算不上结合的‘中西医结合’还是得到了法规的认可”，但是，《条例》把它称之为“大中医”了吗？
既然张先生把中医分成了“大、小”，这就必然有个高下之分，有个褒扬与贬抑之分，但他那个划分法本身就值得存疑，又有多少中医人会相信？
目前的大多数中医院基本上都不“姓中”了，而张先生却打着“大中医”和“中医现代化”的旗号为之辩护，或为其寻找“法规依据”，以“至少法规是这样认定的”而沾沾自喜。这里姑且不说把“中西医结合”归类在中医而不是西医，是否合理。
张先生既然宣扬“大中医概念”，那他自己自然也应归属于“大中医”之列了。但是，我确实看不出“大中医”对中医事业发展有什么大作为，大推动，也没有见到他们有什么大贡献，凭什么要自封为“大”？如果硬要说所谓"大”的话，我看就只有用“自大”二字来作解。如此而已，岂有它哉！
总之，如果人为地、自我夸耀式地把国内的中医人划分为“大、小”两类，而且打着“中医现代化”的旗号，这样做只能使中医内部产生隔阂，不利于团结，且于中医事业的发展也是不利的。

 

[雨做的云]

支持！行医之人应该潜心医术，一些花里胡哨哗众取宠不必参与。

 

[雨做的云]

不需细看，只一开头就令人唏嘘。中医从来不是封闭的体系，不然也不至于发展到现在。朱文峰教授说得好，只要看本草纲目有多少药不是华夏本土所产，一切不言自明。而有些教授，显然没有这样的境界，做着无谓的事，实则掐灭了中医的未来，不如多花些力气用在教育上，让中国的素质教育不再是空洞的口号或是漏洞百出的幌子，让全民的科学素养有实质的提高。

 

[金鱼敲木鱼]

这种中西结合的“大中医”就是个大杂烩，用理论来蒙蒙人行。中医与西医存在无法调和的冲突，结合只会思想混乱走火入魔而爆体而亡。但在当前情况下，你不懂一些西医名词又很容易被别人问个“干瞪眼”所以要想顺利治病首先要懂西医学的一些名词用来震场面(糊弄患者，辩论闲人)而真正治病的技术要潜心研究中医学仔细辨证多多实践，建立自己的理论内核，其它的略作了解即可没必要浪费太多时间在西医名词上。

 

[王昆文]

这种中西结合的“大中医”就是个大杂烩，用理论来蒙蒙人行。中医与西医存在无法调和的冲突，结合只会思想混

张毅先生说“以西方文化为根基的西医受到小中医的强烈抵制”。他这个话说得不对，其实“小中医”并不“抵制"西医，他“抵制”的是用西医的理论和方法来异化和改造中医。

 

[王昆文]

张毅先生说“以西方文化为根基的西医受到小中医的强烈抵制”。他这个话说得不对，其实“小中医”并不“抵

一个人学好西医或中医的时间和精力是很有限的，西医就是西医，而中医就是中医，西医中医同时学好并且能够做好的就是“超人”，但是可怜超人目前尚无定论。
——这是转自一位网友的回帖。

 

[我们是新生代]

中西医不可调和？如果没有内分泌知识，你对五行平衡流通能有多少真知？一个连h2o都不了解的人怎么去理解心阴肾阳？！！？！(古代能理解的人少的可怜！而且大部分是内丹大家。现代要理解就容易多了)血管的解剖走向，血液流变机理，神经体系及其支配都至关重要！血脉体系，经络体系，神经体系可称三足鼎立！就这些光凭传统远远不够！何况还远远不止这些！现象学原理和研究方法，量子力学思想，信息论，浑沌学，模糊数学，拓扑形变，突变论，临界点且不说现代了，就说传统吧，藏医，蒙医，维医就是三大宗，苗医，彝医等也各擅胜场！佛学，道学，萨满，印第安巫医文化醒醒b吧！关键是要去实证，在实证中体会，思考，融会，要有取有舍继承创新！当然，才力不足只学一门也好，甚至只会一两特技也无不可。即使只有一技之长那一技也是值的尊重和学习的。

 

[王昆文]

中西医不可调和？如果没有内分泌知识，你对五行平衡流通能有多少真知？一个连h2o都不了解的人怎么去理解心阴

看来你是一个什么都懂、博学多才、对医学很内行的人，就像张毅先生所谓的“大中医”。但其实，你对中医还缺少认识。你虽然罗列了一大堆新理论、新学说，强调什么“关键是要去实证”，但我看你根本“实证"不了什么。我只赞同伱说的最后一句话。

 

[我们是新生代]

看来你是一个什么都懂、博学多才、对医学很内行的人，就像张毅先生所谓的“大中医”。但其实，你对中医还

呵呵，行不行你说我说都不算，我的患者说了算！有什么底气说什么话嘛。你还是多想想我所说的里面技术成分吧。

 

[我们是新生代]

我是医生但我不唯医药论。一个人的生活方式，饮食起居，心态心境，价值观念，思想认知都和健康和疾患有密切关系。陆游“功夫在诗外”。当然，诗内的功夫放翁也极深。