李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1177 声望 113 所在地 安阳 2013/01/05 #41 大乘中医 说: 从古到今就两个人读懂仲景书，是真的还是假的啊？这两个人治疗癌症的疗效如何啊？如果治不了癌症的话，就 点击展开... 老师好，新年快乐。 我个人认为不宜把仲景过于扩大化了，仲景也不过一介医生而已，也不可能治疗所有的世间疾病，如果只读懂了《伤寒论》就可以治疗所有的癌症了，那么全国所有的肿瘤方面的专家都去参加《伤寒论》培训，研究《伤寒论》就可以了。 你说呢？ 当然我不怀疑读懂了《伤寒论》在许多疾病的治疗方面都会有所长进的。
大乘中医 说: 从古到今就两个人读懂仲景书，是真的还是假的啊？这两个人治疗癌症的疗效如何啊？如果治不了癌症的话，就 点击展开... 老师好，新年快乐。 我个人认为不宜把仲景过于扩大化了，仲景也不过一介医生而已，也不可能治疗所有的世间疾病，如果只读懂了《伤寒论》就可以治疗所有的癌症了，那么全国所有的肿瘤方面的专家都去参加《伤寒论》培训，研究《伤寒论》就可以了。 你说呢？ 当然我不怀疑读懂了《伤寒论》在许多疾病的治疗方面都会有所长进的。
茶公主 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/01/16 帖子 12 获得点赞 1 声望 0 年龄 30 2013/01/06 #42 懂用傷寒方有什麽值得大驚小怪？？我曾用~甘草湯~炙甘草31.2g~原方，原量，原配伍，君臣佐使無一更改；上一味，以水三升，煮取一升半，去滓 仲景是良醫，不是神；當今未必無人能越；那個人未必不是我
杏 杏林一农夫 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2013/01/09 帖子 1 获得点赞 0 声望 0 2013/01/09 #43 张仲景为方剂之祖,他的药方是现在药方的基础,请问那位中医没有在用.
亦痴顽 声名鹊起 正式会员 注册 2013/01/05 帖子 301 获得点赞 1 声望 18 2013/01/09 #44 仲景方是有严格药量限制的，如桂支汤一方，加桂，加芍，功用巳全不同，罔论加減，今人用之，加药比原汤药还多，还叫经方？
2 2296 声名远扬 正式会员 注册 2011/12/05 帖子 2588 获得点赞 124 声望 38 2013/01/09 #45 徒設条条框框。拿条铁链套在自己脖子上自我折磨自己。无病呻吟。治不好病人一切都是空话。 中医不止博大精深而且是有广阔胸怀海纳百川的。没有生存条件。就没有存在意义。没有继承意义 退一步海阔天空。理解第一线的医生吧。 宗师说。寻求古训。博采众方。大家忘记了吗/
徒設条条框框。拿条铁链套在自己脖子上自我折磨自己。无病呻吟。治不好病人一切都是空话。 中医不止博大精深而且是有广阔胸怀海纳百川的。没有生存条件。就没有存在意义。没有继承意义 退一步海阔天空。理解第一线的医生吧。 宗师说。寻求古训。博采众方。大家忘记了吗/
老杨 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2009/02/15 帖子 46 获得点赞 2 声望 6 2013/01/10 #46 大乘中医 说: 从古到今就两个人读懂仲景书，是真的还是假的啊？这两个人治疗癌症的疗效如何啊？如果治不了癌症的话，就 点击展开... 也许还有其他高人, 但就目前我手头能看到的东西来看，我是这样认为的。也许本人孤陋寡闻，漏掉了更多的经方大师，如是则是中医之幸，经方研究之幸，病人之幸。下面是刘志杰先生弟子发的一个医案： 刘师指导经方治疗艾滋病一例 http://www.zhongyi999.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=18837
大乘中医 说: 从古到今就两个人读懂仲景书，是真的还是假的啊？这两个人治疗癌症的疗效如何啊？如果治不了癌症的话，就 点击展开... 也许还有其他高人, 但就目前我手头能看到的东西来看，我是这样认为的。也许本人孤陋寡闻，漏掉了更多的经方大师，如是则是中医之幸，经方研究之幸，病人之幸。下面是刘志杰先生弟子发的一个医案： 刘师指导经方治疗艾滋病一例 http://www.zhongyi999.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=18837
