是不是很多医学理论家，理论精深但是没有临床经验呀？(如柯琴、章太炎等)

[zghzzy]

是不是很多医学理论家，理论精深但是没有临床经验呀？(如柯琴、章太炎等)
突然有一种感觉，就是中国历史上，很多医学家能够为后世所了解，就是因为他的著作流传下来了。肯定也有很多当时非常有名的医学家，临床经验相当丰富，但是由于没有著作传世，所以导致后世人对他没有了解。
比如汉代，张仲景与华佗都是名医，但是张仲景有著作流传后世，但是华佗没有著作传下来。但是华佗至少还有很多故事传下来，能为后世所知。同时代的其他名医，估计水平与张仲景也不相上下，但是不为后世所知了。

还有：好像有些医学家，精于理论，但是疏于临床，由于有著作传世，在历史上也是著名的医学家，但是他们的临床经验估计很少，可能基本不太会看病。比如柯琴(柯韵伯)，由于他的著作【伤寒来苏集】流传下来了，后人都知道他是大医学家，但是他的医案没有流传，谁知道，柯琴会不会看病呢？还有章太炎，他的【章太炎先生论伤寒】也流传下来了，但是章太炎肯定没有什么临床经验，据说他自己的病还是找别的中医治好的。

所以我就产生了疑问，这些纯理论家(没有实际看病的经验)的著作，可能理论上逻辑严谨，但是由于作者没有实际经验，会不会对我们的学习产生不良的影响呢？

所以，我有一种看法，就是，看医学著作，就要看本身就是临床大家的著作，纯理论家的著作，尽量少看。
不知道我的理解对不对，请大家评判。

 

[liqun]

我反正是自学，永远也没有资格临床，欣赏中医理论本身就是一种享受。

 

[gfx568]

有这种想法真的难能可贵，确实一些理论派太过追求在文字上下功夫，而忽略了中医本身。

 

[huamin]

初入门时看理论。入道了看临床。现在主要是看医案。

 

[浣花洗剑录]

柯琴应该有临床经验把, 章可能没有

 

[四方先生]

临床跟理论是查很远的但是也要有一定的理论来型成自己的思想

 

[李荣伟]

“所以，我有一种看法，就是，看医学著作，就要看本身就是临床大家的著作，纯理论家的著作，尽量少看”。哪你又如何能知道谁是临床大家，谁是纯理论家呢？
个人认为学医之初就是要学好正规教材，以及大家普遍承认认可的临床名著，及临床有一定的经验和一定的鉴别能力后再广揽群家著述，择而习之。

 

[杏林观海]

章太炎的推荐的人不多。可柯韵伯的来苏集，被好多临床大家推崇，这不是一回事吧？

 

[狼牙321]

医学本身是门实践科学，文人医生也许理论丰富，但真正的提高临床水平还终需阅览临床著作。