国家应保护民间中医

[吴生雄]

本帖最后由 菩提医灯 于 2013-11-25 15:14 编辑

中医需要实用性的人才，实用才能创造疗效，疗效才是硬道理，疗效是中医事业安身立命的唯一资本；自从接触了许多民间中医后、发现他们虽没上过医学院校但是他们却是纯粹的中医不是那种中不中西不西的假中医，最重要的是他们的治病效果非常好，扎根于民、深受广大人民群众的爱戴！

 

[李荣伟]

坐井观天？难道上层就没有真正的中医了，专家、教授们就都是吃白饭的？一叶障目乎？呵呵，人处的社会地位不同，知识结构不同，社会阅历不同，自然各方面的观点就不同，我们不妨走出去，看看外面的世界。
卧龙藏虎在民间，飞龙在天也未必就是纸糊的，你说呢？
闲聊而已。

 

[吴生雄]

坐井观天？难道上层就没有真正的中医了，专家、教授们就都是吃白饭的？一叶障目乎？呵呵，人处的社会

李兄高见！

 

[李荣伟]

李兄高见！

非高见，愿与兄多聊聊而已。何为中医？自以为：中国人能治好中国人病的就是中医生，能运用中医理论治好他人或自己本身疾病的医生就是中医生，管你传统的现代的，管你民间的高层的，治好疾病是硬道理。

 

[牙混混]

自生自灭了，物竞天择，适者生存~

 

[圆姐]

民间中医，关键在于要有过硬技术，西医看不好的病，你能治好，还要善于治“未病”，如目前普遍的高血压，糖尿病等，初起能治疗稳定，不用终身服药之苦，病人是一个活的“广告”，技术硬，不愁“没饭吃”。

 

[菩提医灯]

民间中医应该受到保护。

 

[菩提医灯]

民间中医应该受到保护。

民间中医也需要坚守。也需要考证儿。

 

[海的味道]

李时珍没考上证才成的李时珍，是的上层眼光很高很远。当下不仅仅是西医还是中医的问题，而是文化的差异了，被西方文化影响太深。

 

[菩提医灯]

李时珍没考上证才成的李时珍，是的上层眼光很高很远。当下不仅仅是西医还是中医的问题，而是文化的差异了，

李时珍当时是太医院的，不曾在考证不考证的问题。今日之中医，不考证面临着很多风险，所以还是建议考证儿。
我相信，考证儿了，民间中医的发展将会如雨后春笋。
当然，这个证儿该怎么考，却是一个问题了。

 

[周哲文]

民间技术过硬者少

 

[菩提医灯]

民间技术过硬者少

不排除有高手。