- 注册
- 2014/05/18
- 帖子
- 2012
- 获得点赞
- 54
- 声望
- 0
我觉得本站医家过于痴迷药方是个错误的思路，难有大的长进。
患者A的症状，医生B辨治，未必就辨治到要处，然后给出方子，也未必针对到要处，方子传到医生C手里，用在患者D身上，
这其中可能产生的辨治误差，药方对下一个患者的可参考性，我认为，几乎没剩下啥玩意了
治则明确，用药任取，医理你也懂，药性你也懂，患者病症也在这摆着，你也完全没有必要拿前一个医方往上套。
套过来起作用的可能性，我认为是极低的。
如果是及其典型的，极其标准的感冒，或许可参考性还强一些，但是我也不喜欢套这玩意。
至于其他的一些杂症，套上的可能性更低。
到头来，你还得重新辨治，重新配方。
我买了一本方剂书，我就是看看而已，我从来不按他那上的方剂治病，我觉得他用那玩意，也不到我心里认为的好处。
同样，本站很多医家的病例中，我觉得他们的用药也不到我心里认为的好处，我从来也不抄这些方，我觉得没啥用。
一切都是现分析，现取药，我甚至也不参考方剂书上用的药物体系。
我只按我的辩证和理解来治，呵呵。
我上一次感冒是好几年以前了，我想治一下感冒都没机会。
对于感冒我的思路也很明确，就是清热，看情况配合一下活血，益气。
等有空我论治病毒性肝炎，各位老师到时候一定要来指导
患者A的症状，医生B辨治，未必就辨治到要处，然后给出方子，也未必针对到要处，方子传到医生C手里，用在患者D身上，
这其中可能产生的辨治误差，药方对下一个患者的可参考性，我认为，几乎没剩下啥玩意了
治则明确，用药任取，医理你也懂，药性你也懂，患者病症也在这摆着，你也完全没有必要拿前一个医方往上套。
套过来起作用的可能性，我认为是极低的。
如果是及其典型的，极其标准的感冒，或许可参考性还强一些，但是我也不喜欢套这玩意。
至于其他的一些杂症，套上的可能性更低。
到头来，你还得重新辨治，重新配方。
我买了一本方剂书，我就是看看而已，我从来不按他那上的方剂治病，我觉得他用那玩意，也不到我心里认为的好处。
同样，本站很多医家的病例中，我觉得他们的用药也不到我心里认为的好处，我从来也不抄这些方，我觉得没啥用。
一切都是现分析，现取药，我甚至也不参考方剂书上用的药物体系。
我只按我的辩证和理解来治，呵呵。
我上一次感冒是好几年以前了，我想治一下感冒都没机会。
对于感冒我的思路也很明确，就是清热，看情况配合一下活血，益气。
等有空我论治病毒性肝炎，各位老师到时候一定要来指导
