遍览名医名著，为什么仍然学不好中医？(欢迎讨论)

[魏医生]

许多过来人都深有体会，遍览古今名医名著，到头来仍然收获甚少，难道著书立说者都是自欺欺人的骗子不成？如果不是，为什么又会出现比比皆是的上述情形？欢迎各位讨论其中原委。

 

[魏医生]

古今医书，良莠不齐，毫无实学，误人子弟的垃圾医书实在太多太多--这是原因之一。

 

[魏医生]

学医之人，心浮气躁，不字斟句酌地反复研读中医四大经典著作的，比比皆是；不结合临床实战经验，只从文字表面理解中医经典理论，并把中医经典理论奉为绝对真理的，更是多如牛毛！这是原因之二。

 

[五味狐狸]

本帖最后由 五味狐狸 于 2014-9-17 12:53 编辑

你说我是反驳你好呢？还是反驳你好呢？

你说我是反驳你好呢？还是反驳你好呢？

https://www.tcmbe.com/forum.php?mod...？ 是不是每个人都得向居安大师那样，读完之后批一下世界是错的，然后自己创造出个理论才行？

 

[魏医生]

医书误人人自误，当然会感慨“付出太多而收获甚微”。

 

[魏医生]

你说我是反驳你好呢？还是反驳你好呢？

呵呵，都好-讨论嘛，需要反对意见，都异口同声，那叫“欢迎讨论”吗？

 

[薛东庆]

尽信书则不如无书。

 

[刘建立]

我是刚吃过午饭，准备睡觉。

 

[绞尽脑汁]

关键是缺一套入门的书。

 

[杏林一翁]

呵呵！实践甚要，临证学习，学习临证，久而久之自会有所得！

 

[安出虎]

杏林一翁 发表于 2014-9-17 13:03
呵呵！实践甚要，临证学习，学习临证，久而久之自会有所得！

先生说的就是我想说的！

 

[安出虎]

那是因为没学透，接着学就完了！

 

[民间出名医]

熟读王叔和，不如临证多，临证多，更要熟读王叔和

 

[YYXZZM]

没有理论指导的中医就象森林中的盲人一样找不到方向。

 

[魏医生]

你说我是反驳你好呢？还是反驳你好呢？

谢谢参与讨论 ---我的意思再明白不过：要结合临床实战经验，字斟句酌地研读四大中医经典著作，吸取精华，去其糟粕---世上没有绝对的、永恒的真理，西医理论一直就是在否定与自我否定之中不断进步的---=-如果把中医经典理论奉若神明，那是迷信，那是自误--很多行医多年的医生都有深切体会，自己所用的解决实际问题的办法，很多都是自己在实践中摸索、总结出来的，而不是从中医经典著作中看到的、学来的。

 

[魏医生]

尽信书则不如无书。

深有同感 ，中医经典著作同样不可尽信！

 

[魏医生]

关键是缺一套入门的书。

古今医书，汗牛充栋，但多数是“纸上谈兵”类型的，纵览《中医历代医学名著全书》便知。

 

[魏医生]

呵呵！实践甚要，临证学习，学习临证，久而久之自会有所得！

管理员从另一个侧面来探讨，说的甚有道理

 

[魏医生]

那是因为没学透，接着学就完了！

劣等医书，误导普通后学之辈，害人不浅--由于中国人历来信奉中庸之道，凡事讲究中正平和，敢于直面批评、否定医书及其作者的，可谓寥寥无几，这种缺乏争鸣的学术环境，让那些劣等医书的理论和欺世盗名的作者，从而可以长期误导后学，并与那些优等医书一起流芳百世！

 

[魏医生]

熟读王叔和，不如临证多，临证多，更要熟读王叔和

有道理 ，纸上学来终觉浅。