中医入门的第一要诀

[绞尽脑汁]

我自学中医，走了很多弯路。看到大家这么热爱中医，忍不住想说话。
刚学中医时，觉得天下的病好治的很，谁知一用才知道，大部分都不见效。
学了无数的偏方秘方，找了无数的特效药，疗效仍然不太高。
后来明白了，我错了。
于是不再学习药，改为重点学习方。
以前我治病是堆砌各种特效药，自从我改为用方与方的组合后，疗效大增。
比如以前治疗咳嗽会把那些治咳嗽的药恨不得都用上，却疗效时灵时不灵。
但后来我治疗时就会把小青龙汤合上止嗽散。
从我的经验看，中医入门从方剂入门。
治病时可以用一个方，两个方，或者更多，不要去用药物堆砌。这样疗效就会大增。
实在不忍心大家再走我当年的错路了。

 

[杏林一翁]

理法方药俱要！

 

[雄宇锦囊]

深有同感！

 

[中医老土枪]

学中医，尤其是自学中医都会走一段弯路，只是这个过程有长有短，我们只能给后学一下指示，尽量让他们少走弯路。支持绞尽脑汁老师观点！

 

[20080702]

其实，走了弯路，也是财富。毕竟，看到了不一样的风景。
---“有比较才能有鉴别”。

如果你想在医学上有所建树的话，打好基本功，还是必须的！

 

[王家祥]

方是基础，发病机理也很重要。学医贵在明理。医理是必须学习的。

 

[李荣伟]

中医入门的第一要诀：打好基础。

昨是今非，谁知道今天认为是正确的路，到明天又会是什么样的想法呢。

药是方的基础，不学好药，又岂能学好方呢？学不好方，又岂能方、方组合呢？

嘻嘻，咱就爱唱反调。

 

[吴生雄]

经验诚可贵，
无私最难得，
多谢张老师分享自己的心得！

 

[李荣伟]

药、药堆砌又与方、方堆砌有多少不同呢？

 

[吴生雄]

方是基础，发病机理也很重要。学医贵在明理。医理是必须学习的。

此言中肯

 

[吴生雄]

药、药堆砌又与方、方堆砌有多少不同呢？

方是前人长期乃至一辈子无数次总结、实践、验证、完善，流传下来的经验结晶；只要用得其所，比自拟方的效果要优秀得多，毕竟自拟方只是单次或几次显效或无效或微效，大多经不起重复。

 

[吴生雄]

支持张老师的观点！
方是前人长期乃至一辈子无数次总结、实践、验证、完善，流传下来的经验结晶；只要用得其所，比自拟方的效果要优秀得多，毕竟自拟方只是单次或几次显效或无效或微效，大多经不起重复。

 

[文子医生]

要将还是用兵？还是用将比较厉害！方比药重要，法比方重要。勤学善于总结经验是进步的基石。

 

[慧然独悟]

方是前人长期乃至一辈子无数次总结、实践、验证、完善，流传下来的经验结晶；只要用得其所，比自拟方的效

非常赞同您 的说法。

 

[慧然独悟]

我也是自学的，初时拿到一本七十年代的医案，抄了两大本(好记性不如烂笔头)，之后又抄了一本医案，等到买到了《方剂学》等书，就从《方剂学》开始学，书太厚，看一遍都用上半年多，反正不是靠它维生，所以就慢看细看。

 

[吴生雄]

要将还是用兵？还是用将比较厉害！方比药重要，法比方重要。勤学善于总结经验是进步的基石。

文子老师有见地啊

 

[文子医生]

文子老师有见地啊

谢谢！见笑了！

 

[南齐云]

推荐读《不传之秘》一书

这本《不传之秘——中医师是怎样炼成的》，始读之际，即深觉获益，且有几分震撼：解读中医学的奥秘，原来应作这样的顶层思考！
至今本人已读了N 遍，每次研读，都能有新的认识与收获。

这本书，作者通过小说的形式，加上合理的逻辑推理，对中医的制方之法，及制方之法所展示的中医学本身，进行了认真深度的探研与思考。由此，它能给读者带来很大的启发，并能使一切有志于学习与掌握中医学问的人，其思维的角度，从此进入中医学理论的顶层面。

例如，用药须按归经之道，是众所周知的。但是，在常常见到的医疗实践中，为何却往往效果却并不很如人意，这是为什么呢？
又如， 张仲景的“八味地黄丸”，经钱乙改造，去掉附、桂，而成“六味地黄丸”。传统认为，八味壮肾阳，六味就补肾阴，真是这样的吗？它们真是补肾吗？
对这些，这本书都有其特别的解读。

作者提出：制方之道，实际是在药的“味”！以此，便能破解种种中医药方的奥秘，拨乱反正。
此外，读《不传之秘》，还能开启我们更多有益的思考，从而由此，似可窥察到中医学问的核心真知。

宇宙间的真理，不会有几套。而在本质上，也都会相同，只是具体的外在形式不同而已。
相信，中医学，也不会例外。

《不传之秘》一书的作者李德红，不知何方神圣，如此了得！网上只查得有一吉林中医，名李德红，但不知是否此书作者。
依笔者愚见，此书对提升当代中医学的意义，要超过刘力红的《思考中医》。

 

[养生达人]

谢谢老师分享！很受益

 

[sjtusjtu]

经验诚可贵，
无私最难得，