内 内经5555 声名鹊起 正式会员 注册 2013/08/24 帖子 239 获得点赞 2 声望 18 年龄 43 2014/10/26 #21 多谢张老师分享学医心得，学习了。个人觉得，好的方子好像都有理的影子在里面了。
刘军 声名远扬 正式会员 注册 2010/04/05 帖子 2381 获得点赞 101 声望 63 年龄 49 2014/10/26 #22 本帖最后由 刘军 于 2014-10-26 23:42 编辑 最近也思考这个问题，首要是方，熟悉得越多越好。药也不能拉下，因为要化裁，使方与病相应。理在伤寒内经中，后世的书也有好经验 ，需要你有更多辨别能力，这个急不来，要常读。
本帖最后由 刘军 于 2014-10-26 23:42 编辑 最近也思考这个问题，首要是方，熟悉得越多越好。药也不能拉下，因为要化裁，使方与病相应。理在伤寒内经中，后世的书也有好经验 ，需要你有更多辨别能力，这个急不来，要常读。
刘军 声名远扬 正式会员 注册 2010/04/05 帖子 2381 获得点赞 101 声望 63 年龄 49 2014/10/27 #23 比如象悬壶先生所述：明明一个甘露消毒证在那里，你不知道，还在那里上焦中焦的辨证，翻箱倒柜的选药组方，结果还不知道有没效，你不嫌麻烦吗。
桂枝青 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2011/11/27 帖子 52 获得点赞 17 声望 28 所在地 青岛 2014/10/27 #24 拜读了各位老师的意见。在下拙见：理、方、药都要学，重要层次有区别。不懂方，就不会用药；不明理，就不会用方。
青松飘雪 声名鹊起 正式会员 注册 2014/10/09 帖子 267 获得点赞 11 声望 18 2014/10/28 #28 楼主能不能写一写您自学中医的经历啊，例如先学习什么课程看什么书，学习方法等等啊。因为对于我们自学中医的人刚开始很迷茫，不知道从那方面开始，没有方向感！谢谢楼主了！
石 石人 声名鹊起 正式会员 注册 2011/02/09 帖子 868 获得点赞 5 声望 18 年龄 14 2014/10/28 #30 很好。先方后药。 如果方都用不好，就不用谈用药了。 中医为什么不行？很多医生不尊经方，根据自己臆测的医理、药理胡乱组方，胡乱加减经典之方，自以为活学活用，其实是狂妄自大。 反观日本人，踏踏实实研究经方方证，反倒疗效水平高出我国中医很多，也使中医有了一定的使用标准。
很好。先方后药。 如果方都用不好，就不用谈用药了。 中医为什么不行？很多医生不尊经方，根据自己臆测的医理、药理胡乱组方，胡乱加减经典之方，自以为活学活用，其实是狂妄自大。 反观日本人，踏踏实实研究经方方证，反倒疗效水平高出我国中医很多，也使中医有了一定的使用标准。
安出虎 声名鹊起 正式会员 注册 2011/08/10 帖子 756 获得点赞 6 声望 18 年龄 54 2014/10/30 #33 看看张锡纯大作的序言就明白了！可是那话咱可不敢说！要不就会被唾沫淹死！
绞尽脑汁 声名远扬 正式会员 注册 2012/10/26 帖子 3499 获得点赞 1008 声望 113 年龄 52 2014/11/02 #34 安出虎 说: 我就主张从方剂入手学中医，可是应者寥寥！ 点击展开... 握手
薛东庆 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/12 帖子 1770 获得点赞 77 声望 38 2015/03/20 #36 个人认为首要还是落实在识病识证上。 方药是为治病服务的。方与药相辅相成。 无论方是自拟的，还是经典的，都要在诊病诊证的基础上才好落实。 个人观点。 个人认为学习中医的一个很重要的观点，就是质疑。 尽信书则不如无书。
个人认为首要还是落实在识病识证上。 方药是为治病服务的。方与药相辅相成。 无论方是自拟的，还是经典的，都要在诊病诊证的基础上才好落实。 个人观点。 个人认为学习中医的一个很重要的观点，就是质疑。 尽信书则不如无书。
蓝传恩2号 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2016/04/08 帖子 73 获得点赞 14 声望 8 年龄 57 所在地 广西忻城县 2016/04/11 #37 直接拿起枪！手枪，长枪，机关枪，狙击枪，需要都拿起吧！至于零部件嘛，那主要是造枪者的事！
