• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

寻找好中医六法

夏红光

声名远扬
正式会员
注册
2014/08/06
帖子
1003
获得点赞
11
声望
38
年龄
60
寻找好中医六法

中医庸医太多,好中医难寻。怎样鉴别谁是好中医?我有六法,供大家参考。

一法:不要被假象所迷惑。某人有名医称号,但名医是卫生主管部门封的,不一定得到广大患者公认。某人有高职称,其实高职称评比主要看论文、专著。其实论文、专著写得太好,有时跟临床脱离太大;其次现在抄袭成风,是否有真水平难说,出钱才能 发表;再次评职称的主要目的是涨工资,不是涨医术。某人是老中医,其实有无本事不能与年龄找上等号,况且现在65岁以上的老中医年青时都在“文革”中度过,在“文革”中有多少人敢钻研业务?

二法:自己得病首先不敢给自己看病处方的中医,一定不是好中医。自己得病首先去看西医的中医绝不是好中医。为什么?自己医术差,无自信,不敢拿自己去试验,只想拿别人来试验。

三法:好中医首先是明医。明医者,明白医理也。对患者能解释清楚,为什么有这样诊断?为什么要如此治疗?否则,自己糊涂,误诊误治就挨着来了。哪个患者愿意找此类中医?

四法:判断好中医千年不变的规则就是患者口碑的好坏。好口碑就是好中医。如果你有时间去调查此中医的老患者至少10名以上,当然越来越多,归纳一下就知道了。不要轻意相信广告,什么专家?所谓专家,就是“砖家”。

五法:临床看病,有如下表现的,绝不是好中医:

1,医生大谈自己是祖传,有什么秘方,自己师傅如何有名,有狐假虎威之嫌。其实,中医是思维能力极强的职业,祖上无法把思维能力传给你;方是死的,临床是活的,秘方能否对得上临床,还难说;师傅有名气,不等于自己有高医术。

2,医生对新患者四诊不久,就开口说我保证把你病治好。临床上谁敢保证?即使你治好的一万个,但一万零一个你就治不好。为什么?中医是个性化治疗,没有绝对相同的患者。

3,绝大多数情况下,对患者一个处方就是4剂、8剂,甚至更多。医生是治病的,不是卖药的,其次病情有变化的,药怎么不变?

六法:自己得了不同的病,有不同的症状。同一位医生处方变化不大。证明此中医没有掌握辨证论治,想以不变应万变,刻舟求剑,是呆医,不是好中医。


2010-08-29
 
我去过昨天去了长沙离退休门诊,里面有不少病人,每个人开的药基本都是十几、二十付的,听抓药的小姑娘说名医一般都是3、4十付,也可能都是慢性病吧。看了后感觉很不好
 
我去过昨天去了长沙离退休门诊,里面有不少病人,每个人开的药基本都是十几、二十付的,听抓药的小姑娘说名

疗效好就对。
 
我认为患者说好的医生不一定就医术高明。同行说好的,同行找他【她】常看病的医生才是好医生。
 
我认为患者说好的医生不一定就医术高明。同行说好的,同行找他【她】常看病的医生才是好医生。

同行评价和患者评价要结合起来评。光患者评价,可以人为做假。
 
其实我认为一个中医的医术高低从下面三方面即可印证。
1、自己及家人有病首先想到西医,尤其是感冒后认为西医治疗比中医快,首先想到打针输液的绝对不是好中医。甚至可以说连中医的门也沒入。
2、邻居、朋友、亲戚及家人有病不找他看的不是好中医,因为这些人最了解他的底细。
3、患者来后不诊脉不看舌相,问两句或看看化验单、检查报告就处方下药的中医亦不是好中医。
 
其实我认为一个中医的医术高低从下面三方面即可印证。
1、自己及家人有病首先想到西医,尤其是感冒后认为

基本赞同你的观点。但第二条可以改一下:绝大多数邻居、朋友、亲戚及家人有病不找他看的不是好中医,因为这些人最了解他的底细。因为不是个个找他看病都行。在临床中也遇到过,医生名气大,生意也好,但其好友和家人,就不服他的药,服后就效果差。
 
有多少人去打听一个医生的底细,有必要么?时间长,花费多。一般人不会这样,最多换个医生。
现在造假什么都能造出来。
 
基本赞同你的观点。但第二条可以改一下:绝大多数邻居、朋友、亲戚及家人有病不找他看的不是好中医,因为

请问先生,这是什么原因?
 
请问先生,这是什么原因?

如果你是中医师,那么肯定有家人、朋友等找你看病,此类人是很多的,不可能每个人都没有效,只是有效的多少。如果这些人中,绝大多数不找他看病,无非有两个原因:一是有效的少,二是此医生医德不好,爱宰人。
 
有多少人去打听一个医生的底细,有必要么?时间长,花费多。一般人不会这样,最多换个医生。
现在造假

这是多数患者看病的方式。
 
本帖最后由 天天平静 于 2014-11-2 22:20 编辑

仔细看了楼主的贴,我很赞同大多数观点。第二点和第三点我觉得比较难操作。

第二点的话,我觉得可以变成第三点。

第四点可变成第二点。

你说的第三点,医生可以用蒙,必竟患者懂得的医理有限。

你说的第四点,我个人觉得,实际操作起来有点难。

比如说我是一个异地的患者,我或者凭着网络,或者书籍等媒介知道某医生的某个信息。然后某医生是传说中的名医,患者不断

然后我如何去打听这个人的底细,操作起来比较难且烦。

如果是医院里的医生,好一点。至少比较容易了解。

如果是民间中医。那么就烦了,

淘宝寻人业务?派出所?

假设我是一个精于包装的医生,病人,同行,邻居都可以造出来。

所以我个人还是觉得这条实际操作较难。还是是骡子是马牵出来溜溜(通过当面诊断判断好一些)简单实际一些。
 
仔细看了楼主的贴,我很赞同大多数观点。第二点和第三点我觉得比较难操作。

第二点的话,我觉得可以变成

谢谢朋友的指点。的确,现在造假的太多。
其实评价医生的医术,是一个棘手的问题。是否可以引入第三评价方式,更公平、更合理。
 
后退
顶部