本帖最后由 李荣伟 于 2015-2-5 08:54 编辑
嘻嘻,前天咱发了这样的帖子:《嘻嘻,“火”是什么?》
https://www.tcmbe.com/threads/377537
帖中“白术”老师有过这样的回复:“历代医家,如李兄以偏纠偏者众,故误人也多”。
今日晨起,门诊闲坐,胡思乱想,看到《健康报》有有关经方方面的文章,想到咱的这个帖子,又想到”白术“老师的回复,嘻嘻,突发奇念:”历代医家谁人不偏“。
咱之谬论:人各有偏,正是这偏与偏的碰撞,促进了医学的发展。
嘻嘻,仲景六经辨证,偏不?奠定了中医辨证论治的基础。叶天士”卫气营血“以治温,偏不?开创了温病辨治的先河。朱丹溪“阳常有余阴常不足”,偏不?成就了名垂千古的”金元四大家“。当今“火神派”“阴虚者十无一二,阳虚者十之八九”,偏不?正适合了现代人”嗜食寒凉“的习性。张锡纯”衷中参西“,偏不?却是近代亦或现代名副其实的医学大家。
……这些无不是”以偏纠偏“,误于何人也?
呵呵, 咱之谬论偏不?但愿无误人也。
嘻嘻,咱无意”纠偏“,只是说出自己的看法而已。
诸君勿怪。
嘻嘻,前天咱发了这样的帖子:《嘻嘻,“火”是什么?》
https://www.tcmbe.com/threads/377537
帖中“白术”老师有过这样的回复:“历代医家,如李兄以偏纠偏者众,故误人也多”。
今日晨起,门诊闲坐,胡思乱想,看到《健康报》有有关经方方面的文章,想到咱的这个帖子,又想到”白术“老师的回复,嘻嘻,突发奇念:”历代医家谁人不偏“。
咱之谬论:人各有偏,正是这偏与偏的碰撞,促进了医学的发展。
嘻嘻,仲景六经辨证,偏不?奠定了中医辨证论治的基础。叶天士”卫气营血“以治温,偏不?开创了温病辨治的先河。朱丹溪“阳常有余阴常不足”,偏不?成就了名垂千古的”金元四大家“。当今“火神派”“阴虚者十无一二,阳虚者十之八九”,偏不?正适合了现代人”嗜食寒凉“的习性。张锡纯”衷中参西“,偏不?却是近代亦或现代名副其实的医学大家。
……这些无不是”以偏纠偏“,误于何人也?
呵呵, 咱之谬论偏不?但愿无误人也。
嘻嘻,咱无意”纠偏“,只是说出自己的看法而已。
诸君勿怪。