中西结合和中医现代化

[jiajiale]

本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-22 14:16 编辑

在聊这个主题前，我本想先百度一些相关文章，以明确有关概念。后来想想，还是算了，完全按照我头脑中的初始化概念，直接来谈一谈中西结合和中医现代化两个概念及其关系。

首先，来说说我所理解的二者的概念(定义)：
中西结合：是医疗实现的手段、是解决患者健康问题的方法。就是在面对患者的时候，把中西医各自的理论和方法，结合起来，优化组合，来解决患者所遇到的健康问题。
中医现代化：是中医的一个重要发展方向。中医要生存、要发展壮大、要与时俱进，那么，现代化几乎是一个不二选择。

然后，再来说说二者的关系和可行性：
按照上述所理解的概念，中西结合和中医现代化，二者的关系基本已经有了大致轮廓，两者是不能划等号的。
其实，在现实的治疗体系中，针对单一患者，中西结合的治疗现象并不多，主要表现在一部分中医师针对患者的治疗上，这类中医师的知识结构本身是中西结合的。除了针对单一患者这一现象，中西结合的治疗体系主要体现在社会的医疗体系中，那就是，今天的医疗体系中，中西医并存，虽然西医/现代医学在市场份额中占据绝对主导地位(卫生部的统计是占有90%以上的份额)。中西结合的这两种表现，都是客观存在的，不可否认的。
然后，再来说说中医现代化的可行性。关于这个问题，争论就太大了。中医人士自己的争论就很大。有保守派、有改革派。在此不讨论保守派。这个改革派也是权衡不定。首先，中医现代化以后，会是个什么样子？会不会被现代科技理论给否定了古中医的理论基础？中医现代化就是亡中医之路？但是，中医如果不现代化、不发展、不与时俱进，那将继续在萎缩和淘汰的路上前进。何去何从呢？

最后，再延伸到中医的自身定位上来：
中医现在面临的生存形势已经非常严峻了。卫生部的年度报告显示：在中医的故乡(中国)，西医/现代医学的市场份额已经是“数量级”的超越中医。中医到底该怎么办？！
不确定国家层面到底是如何定位中医的，但是，现实中，很多中医人对中医的定位都很不统一，众说纷纭。有一些中医人士认为把中医定位在西医的辅助位置；有一些中医人士认为把中医定位在自己的优势领域；有一些中医人士则倾向于把中医描绘的非常全能、完美(但是，实际呢？！)；有一些中医人士则倾向于中医现代化、发展进步；有一些中医人士则倾向于
如果中医自己都定位不清，方向不明白，向哪儿跑？怎么跑？一团浆糊？

结束语：今天的中医，不免让人想到了一句话：不在沉默中爆发、就在沉默中灭亡，或者也有一个中间状态。要么浴火重生、凤凰涅槃；要么想说爱你不容易。历史需要中医人自己来书写，最终，历史也将会把答案告诉给世人。

.

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-23 12:00 编辑

国家保留古中医的目的定位都很明确。通过中西医结合，创建中国的新医学。
不幸的是，由于国内种种原因，长达半个世纪没能成功。
客观的说，创新本身就很难。中国人没有现代科学技术学科的创新经验。
现代科学技术领域的新老学科，还没有一项是中国人创出来的。
然而，这并不意味着中国人根本就没有可能创出自己的新医学。

就在此时，混入医界的一大批没有科学文化的复古势力，现代文盲科盲，
他们目光短浅，思维僵化，根本不知道一项划时代的新科学学科创举，一百年并不足论成败。
他们迫不及待的跳出来，否定了这条正确道路；也就迫不及待把中医引向死亡。

马克思说过，在科学的道路上没有平坦的道路可走，只有那些不畏艰险用于攀登的人，才能达到光辉的顶点。
文盲科盲们并不愿意选择这条艰难道路，也吃不了这个苦头。
他们选择了一个最省事省力省心的办法，就是厚着脸皮拿出早已被淘汰的知识来糊弄群众。
他们嘴里虽然阵阵有词，听起来蛮有道理，其实是一堆胡说八道。
这些所谓的中医《经典》，其实早已是被时代所淘汰的知识。
千古以来的实践证明，没有人用这些《经典》学会过看病。
千古《经典》，只能培养出一代又一代庸医。这个铁定历史事实，古今没有人不知道。

古中医的覆灭早已被历史和时代所注定。
然而，通过中西医结合，创建中国的新医学，
同样早已被历史和时代所注定。
这也是中医走向现代，走向未来的唯一抉择。