- 注册
- 2010/12/28
- 帖子
- 2022
- 获得点赞
- 3
- 声望
- 36
本帖最后由 神机定通 于 2015-5-1 18:25 编辑
与气体酶有关的全新病理学药理学定理
配体物质的病理性增加的有限种定理
定理一
在各种病理反应中的不同种类数量的配体物质的病理性浓度增加中,至少有一种是不能以其他的配体物质的病理性增加为前提条件的,因为它是在全部的其他的配体物质病理性浓度增加反应中的最后一个配体物质,是不能在以其他的配体物质的病性增加为药理学方面的反应物为原因条件的。
这种配体物质在疾病反应中称做是最后一个反应物质,或者是最未极的反应物质。
这种未极的配体物质的来源与生物体内的各种配体物质的浓度的绝对增加都没有药理学方面的联系作用存在。
或者是不能以生物体中的全部的生理物质的那一种绝对浓度的增加为前提条件的。
如在甲状腺素的病理性增加中,其增加的有直接的药理学作用的是抗体物质。
这些抗体物质并不是在正常的免疫反应中产生的,对于甲状腺素的增加并不是抗体的正常的生理功能作用。
是病理性的作用。
而这种抗体的生成又与免疫介质L-10的增加有关。
这种介质的增加又应与糖皮激素的增加有关。
生物学病理学对于甲亢时的甲状腺素的增加的研究基本就是这些研究认识了。
而真正可以明确的只有甲状腺素的增加和抗体与甲状腺受体结合反应。
因为抗体在化学组成方面与甲状腺素的上级物质是相似的,它们就在病理性增加时有机会与甲状腺结合,而在甲状腺的垂体激素为正常时却跨生理系的增加了这种激素的合成浓度。
这在配体物质与受体结合反应方面,以药理学是完全可以说明的。
但是对于之后的,抗体的来源及更为重要的,最未极的反应物质糖皮激素的病理增加的原因,病理学药理学却不能有正确的说明的。
就是甲状腺素的增加与抗体的跨生理系统有关,但是糖皮激素做为最未一级的反应物,其是不可能是它的上级物质的病理增加中生成的。
因为这是有生物反馈功能调节的,而这种作用在各类病理反应中的表现都是正常的。
病理学药理研究在这里就有了非常的困惑或不解了。
而这种困惑是存在于很多的病理反应中的。
以至于药理研究的药物都不是针对病因的,只有缓解的作用。
如在甲亢时的药物,是不会有对糖皮激素增加的恢复为正常的作用的。
也就不会有让相关的免疫介质,抗体,及甲状腺素前体物质的恢复正常生理浓度的作用。
与气体酶有关的全新病理学药理学定理
配体物质的病理性增加的有限种定理
定理一
在各种病理反应中的不同种类数量的配体物质的病理性浓度增加中,至少有一种是不能以其他的配体物质的病理性增加为前提条件的,因为它是在全部的其他的配体物质病理性浓度增加反应中的最后一个配体物质,是不能在以其他的配体物质的病性增加为药理学方面的反应物为原因条件的。
这种配体物质在疾病反应中称做是最后一个反应物质,或者是最未极的反应物质。
这种未极的配体物质的来源与生物体内的各种配体物质的浓度的绝对增加都没有药理学方面的联系作用存在。
或者是不能以生物体中的全部的生理物质的那一种绝对浓度的增加为前提条件的。
如在甲状腺素的病理性增加中,其增加的有直接的药理学作用的是抗体物质。
这些抗体物质并不是在正常的免疫反应中产生的,对于甲状腺素的增加并不是抗体的正常的生理功能作用。
是病理性的作用。
而这种抗体的生成又与免疫介质L-10的增加有关。
这种介质的增加又应与糖皮激素的增加有关。
生物学病理学对于甲亢时的甲状腺素的增加的研究基本就是这些研究认识了。
而真正可以明确的只有甲状腺素的增加和抗体与甲状腺受体结合反应。
因为抗体在化学组成方面与甲状腺素的上级物质是相似的,它们就在病理性增加时有机会与甲状腺结合,而在甲状腺的垂体激素为正常时却跨生理系的增加了这种激素的合成浓度。
这在配体物质与受体结合反应方面,以药理学是完全可以说明的。
但是对于之后的,抗体的来源及更为重要的,最未极的反应物质糖皮激素的病理增加的原因,病理学药理学却不能有正确的说明的。
就是甲状腺素的增加与抗体的跨生理系统有关,但是糖皮激素做为最未一级的反应物,其是不可能是它的上级物质的病理增加中生成的。
因为这是有生物反馈功能调节的,而这种作用在各类病理反应中的表现都是正常的。
病理学药理研究在这里就有了非常的困惑或不解了。
而这种困惑是存在于很多的病理反应中的。
以至于药理研究的药物都不是针对病因的,只有缓解的作用。
如在甲亢时的药物,是不会有对糖皮激素增加的恢复为正常的作用的。
也就不会有让相关的免疫介质,抗体,及甲状腺素前体物质的恢复正常生理浓度的作用。