谈谈接受古典著作的态度

[自由天空]

历代医家在接受古典文献上都互有争执；犹对伤寒六经的认识就有数种说法，并且相互纷争。这种纷争的根源就是我们在接受古典文献时，理解程度与接受态度的差异所造成的。我们应该如何接受古典文献呢？
引用《庄子》天道里一个故事，齐桓公读书于堂上，有轮扁者于堂下为工而问之，“公看何书”公曰“圣人之言”， 轮扁者三问而曰“古人之糟粕也” 齐桓公怒而欲杀之，然以之为公让其言理；轮扁者曰“我为匠，其技不能尽传于弟子，若车轮在加楔时，力过一分则散，力少一分则不固；手下用力的多少不能向弟子说明白；只能令其自悟；所以说，圣人在著书讲道理时，也必定有不能用语言表达的东西。这种不可言传的东西才是最可贵的东西。”齐桓公觉得他讲的有道理，于是就放了他。
这个故事告诉我们，读古典文献我们应该得到什么；完全执着于字面意思，就不一定能得到先贤的本意。过于执着，过于迷信，则会抛掉今天进步的东西。只能去崇尚落后。如果过扣其辞，寻其弊端，而全盘否定，我们也就失去接受古典文献的意义。我们要相信，我们今天的文明是建立在古代先祖的心血之上的。我们只要搞清先贤们的本意，并将其发展，与现代科学相融合；这才是我们要做的。为了古人的言论而争辩，若能为今天所用，我们的争论就值得。如果不能为今天所用，我们的争辩还有什么意思呢？