学习伤寒论的目的和方法，欢迎各种不同意见

[今古子]

道、理、法、术、技，层层落实，才是临床之真。
空言大法，失于技精，则法非其法。
拘于技术，不察大道，方向若失，同样也术非其术。
道理，是以技术承载的。
技术，是要师承家传的。

只说道理，简单，个个都是“唯我独尊”。
具体到了技术层面，有或没有，个人自己说了不算，病家承认才算。

 

[小医大道]

我觉得药是其次，关键是理法和方证。

我倒是觉得理法方证在书上都可以学到，恰恰是药在这些地方学不到，秘方秘法不是秘在药名，是秘在药的用法上。确实如今谷子老师说的，说道理谁都会说，用药又是一回事了。

 

[小医大道]

道、理、法、术、技，层层落实，才是临床之真。
空言大法，失于技精，则法非其法。
拘于技术，不察大道，

 

[文子医生]

我倒是觉得理法方证在书上都可以学到，恰恰是药在这些地方学不到，秘方秘法不是秘在药名，是秘在药的用法

虽然我伤寒不是很精通,用得也不多,虽然我教中药学5年,但我看伤寒的体会更多的是理法和方证.比如芍药甘草汤,就是小腿痉挛,是病后伤阴,脾虚肝强,用得就是个酸甘养阴.明白了这个道理,芍药甘草汤可以治脾虚肝强阴亏的其他病也可以啊,不是有人用来治痛经,腹痉挛,甚至于失眠吗.然后我们做针灸的会联系到承山,因为此穴连接肝脾经,所以治小腿痉挛也很有效啊.还有外感用汗法,伤寒里特别讲不能大汗,因为这样风气出了可是湿气还在,病必不除.还有什么酒客不能用桂枝汤等,很多的地方,都是在讲方法.不是吗?我们常常是在套着伤寒上描述此方的适应症去套用方剂,不是吗?我觉得去研究药的加减,是舍本求末了.

 

[小医大道]

虽然我伤寒不是很精通,用得也不多,虽然我教中药学5年,但我看伤寒的体会更多的是理法和方证.比如芍药甘草汤

所言不错，经方只要理法对了，效果就有了。但存在的一个问题是，每个医家出于对药物的不同认识，临床加减应用差别很大，对疗效的影响也很大，高明在此处。我见过的一些名医，越是高手，越是对药物加减斤斤计较的厉害。方子虽然一样，但区区两三味药的差别，可能疗效完全不同。
所以我觉得理论最终会落实在处方药物上，药物的学习应用不比方证简单。

 

[文子医生]

所言不错，经方只要理法对了，效果就有了。但存在的一个问题是，每个医家出于对药物的不同认识，临床加减

建议你去看<本草新编>,学药有好的本草书,学伤寒是学方证来的.

 

[今古子]

所言不错，经方只要理法对了，效果就有了。但存在的一个问题是，每个医家出于对药物的不同认识，临床加减

斤斤计较、铢锱必较，是临床医家求实际之真，是技术的落实。可以治病。

空论理法，大而化之，是医理家之泛论，是理论的思考，可以论理。但与技术操持有度的治病技术不同。

 

[小医大道]

建议你去看,学药有好的本草书,学伤寒是学方证来的.

多谢

 

[小医大道]

斤斤计较、铢锱必较，是临床医家求实际之真，是技术的落实。可以治病。

空论理法，大而化之，是医理家

理法正确，用药精准，手头掌握的已“证道”药物越多，治病水平越高。我这边一99高龄的先生，耳聪目明，每每处方总不超过9-10味药，量亦甚少，却总能直中靶点，声名斐然，不能不服。

 

[刘军]

liyunsong123 发表于 2014-2-5 09:13
刘军大哥，可以知道你的QQ号码吗，我的Qq:1983715720,交个朋友吧

1035447265

 

[刘军]

文子医生 发表于 2014-2-6 09:31
我觉得药是其次，关键是理法和方证。

我觉得方证有限，药证知才能活。其实单药亦方也，比如独参。

 

[刘军]

yinianchengmo 发表于 2014-2-6 10:27
认真学习啦，很有用

谢谢参与

 

[刘军]

今古子 发表于 2014-2-6 16:39
道、理、法、术、技，层层落实，才是临床之真。
空言大法，失于技精，则法非其法。
拘于技术，不察大道，

嗯，师承浩如烟海

 

[刘军]

小医大道 发表于 2014-2-6 19:51
我倒是觉得理法方证在书上都可以学到，恰恰是药在这些地方学不到，秘方秘法不是秘在药名，是秘在药的用法

用药之法历代医案包括伤寒俱在

 

[刘军]

文子医生 发表于 2014-2-7 10:17
虽然我伤寒不是很精通,用得也不多,虽然我教中药学5年,但我看伤寒的体会更多的是理法和方证.比如芍药甘草汤

我认为不是舍本求末。芍甘遇恶寒要加附子，为什么要加附子，而不是干姜。

 

[刘军]

小医大道 发表于 2014-2-7 10:40
所言不错，经方只要理法对了，效果就有了。但存在的一个问题是，每个医家出于对药物的不同认识，临床加减

同意

 

[刘军]

文子医生 发表于 2014-2-7 12:05
建议你去看,学药有好的本草书,学伤寒是学方证来的.

我觉得本草问答比较实在，如陈修园解本经，大多是牵强附会

 

[刘军]

今古子 发表于 2014-2-7 12:09
斤斤计较、铢锱必较，是临床医家求实际之真，是技术的落实。可以治病。

空论理法，大而化之，是医理家

同意

 

[文子医生]

我觉得本草问答比较实在，如陈修园解本经，大多是牵强附会

我没看过本草问答，回头看看。

 

[文子医生]

我认为不是舍本求末。芍甘遇恶寒要加附子，为什么要加附子，而不是干姜。

这对我不是问题，因为附子入肾和中下焦多些，干姜比较辛散，入上焦中焦多些。我想可能你伤寒读得很熟，单味药了解不多导致。而我，对单味药算了解，但是对方证欠缺所致。以我的经验，以药的理解来学方可以，但是药在方中不同的配伍会有不同的作用，所以你去追求药的变，会迷失自己。比如傅青主的方子，以我学和讲的中药知识看不懂，但是看了陈修园的本草就明白多了。