- 注册
- 2013/10/07
- 帖子
- 2097
- 获得点赞
- 13
- 声望
- 38
- 年龄
- 39
本帖最后由 kabasky 于 2014-3-20 14:03 编辑
学正统中医，版本内容最为考究，今简单叙述一二：
《伤寒》：宋版《伤寒论》、孙思邈《千金方》、湘本《伤寒论》、桂林《伤寒论》、吴廉《医宗金鉴》皆可参考，互相对比，以知得失，故历代注解本我不读也。
《金匮》：周杨俊《金匮二注》、叶霖《金匮阙疑》皆有益后学。
《本草》：《本经》原貌如今已荡然无存，即使读了也没什么益处。本草之学首推邹澍《本经疏证》，缪仲醇《本草经疏》、凌奂《本草害利》、杨时泰《本草述勾元》、王翃《握灵本草》都是善本，皆可参看。
《素问》：林亿《素问新校正》首屈一指，杨上善《太素》、张宛邻《素问释义》理当涉及。
脉法：许胤宗曰：脉候幽微,苦其难别,意之所解,口莫能宣。赵晴初云:一脉不主一病，一病不主一脉。执病以求病，脉无定也，执脉以断病，病亦无定也。可知脉法深奥，非具天赋者不可为也。《周学海脉书四种》、《形色外诊简摩》、景岳《脉神章》可以常读，又如近代赵氏《文魁脉学》，亦有特色。
医话：观点鲜明，且可读性强，近有《历代名医医话大观》本，搜罗古今名家医话几十种，可堪称一绝。
医案：魏玉横《续名医类案》 、俞东扶《古今医案按选》集各科大成，可逐句细玩焉。
妇科：妇科、外科、正骨、儿科皆有名师传授，非读书可窥其全貌。萧慎斋《女科经纶》、沈金鳌《女科玉尺》、朱小南《妇科经验选》、《钱氏妇科纪略》皆为经典，应当熟读。
综合：曹炳章《中国医学大成》、裘庆元《珍本集成》《三三医书》、徐春甫《古今医统大全》等可以完备。
解剖：格氏解剖学第40版。
痘科、儿科、外科、按摩、针灸、祝由不曾涉及，不敢妄谈
个人观点：发觉个别中医古籍有删减现象，故而对真实性存在质疑，所以有条件者最好看影印本。况且部分所谓中医古籍丛书点校错误百出，真不知道那些“专家”是哪路水平。尝考《中医古籍珍本提要》、《中国中医图书联合目录》等书，发觉目前市面上发行的中医古籍根本不到这些书目中的一半！！那就有疑问了，这些书放在博物馆里是积灰的吗？某作者对其书目中医籍皆有点评，难道是吊读者胃口吗？现在市面上部分三流古籍(少儿中医读物)，反反复复地经不同出版社刊行，其实际意义是什么？又如什么《按病索方》、《求医不如求己》、《中医速成》等，皆为害道之书。中医是门严谨的科学，而不是言情小说，不需要去取悦读者，若现在以满足各类读者的销售模式去发展，中医只会被人为的降低品质，使之成为商品 那中医未来还有什么前景可言？？殷切希望专业出版社脚踏实地，多出点有质量的古籍，造福于民。若再以迎合销售模式发展，中医早晚再度废止！！
个人建议：古文不好，没有恒心，心术不正的人不要学中医。
学正统中医，版本内容最为考究，今简单叙述一二：
《伤寒》：宋版《伤寒论》、孙思邈《千金方》、湘本《伤寒论》、桂林《伤寒论》、吴廉《医宗金鉴》皆可参考，互相对比，以知得失，故历代注解本我不读也。
《金匮》：周杨俊《金匮二注》、叶霖《金匮阙疑》皆有益后学。
《本草》：《本经》原貌如今已荡然无存，即使读了也没什么益处。本草之学首推邹澍《本经疏证》，缪仲醇《本草经疏》、凌奂《本草害利》、杨时泰《本草述勾元》、王翃《握灵本草》都是善本，皆可参看。
《素问》：林亿《素问新校正》首屈一指，杨上善《太素》、张宛邻《素问释义》理当涉及。
脉法：许胤宗曰：脉候幽微,苦其难别,意之所解,口莫能宣。赵晴初云:一脉不主一病，一病不主一脉。执病以求病，脉无定也，执脉以断病，病亦无定也。可知脉法深奥，非具天赋者不可为也。《周学海脉书四种》、《形色外诊简摩》、景岳《脉神章》可以常读，又如近代赵氏《文魁脉学》，亦有特色。
医话：观点鲜明，且可读性强，近有《历代名医医话大观》本，搜罗古今名家医话几十种，可堪称一绝。
医案：魏玉横《续名医类案》 、俞东扶《古今医案按选》集各科大成，可逐句细玩焉。
妇科：妇科、外科、正骨、儿科皆有名师传授，非读书可窥其全貌。萧慎斋《女科经纶》、沈金鳌《女科玉尺》、朱小南《妇科经验选》、《钱氏妇科纪略》皆为经典，应当熟读。
综合：曹炳章《中国医学大成》、裘庆元《珍本集成》《三三医书》、徐春甫《古今医统大全》等可以完备。
解剖：格氏解剖学第40版。
痘科、儿科、外科、按摩、针灸、祝由不曾涉及，不敢妄谈
个人观点：发觉个别中医古籍有删减现象，故而对真实性存在质疑，所以有条件者最好看影印本。况且部分所谓中医古籍丛书点校错误百出，真不知道那些“专家”是哪路水平。尝考《中医古籍珍本提要》、《中国中医图书联合目录》等书，发觉目前市面上发行的中医古籍根本不到这些书目中的一半！！那就有疑问了，这些书放在博物馆里是积灰的吗？某作者对其书目中医籍皆有点评，难道是吊读者胃口吗？现在市面上部分三流古籍(少儿中医读物)，反反复复地经不同出版社刊行，其实际意义是什么？又如什么《按病索方》、《求医不如求己》、《中医速成》等，皆为害道之书。中医是门严谨的科学，而不是言情小说，不需要去取悦读者，若现在以满足各类读者的销售模式去发展，中医只会被人为的降低品质，使之成为商品 那中医未来还有什么前景可言？？殷切希望专业出版社脚踏实地，多出点有质量的古籍，造福于民。若再以迎合销售模式发展，中医早晚再度废止！！
个人建议：古文不好，没有恒心，心术不正的人不要学中医。
