两样都很好。我是院校这一路的,入学前,经典是看不进去的,不是不想看,而是看了也白看,根本看不明白(可能我的国学基础比较差的缘故吧)。现在第二年快完了,再拿起中医的参考书籍,越看越有趣,也能够结合门诊和课堂上老师讲的病例做些分析和思考了,全都是靠的学校这些中医基础课程打的基础。
我觉得走院校这一路的,非常适合我这种国学基础不够好的人。其实教材是很好的,不过要知道大学教材仅仅是个入门课而已,不能够对教材的内容抱住不放。有了基础,就要多看名家经典,学会独立思维,自己知道很多东西可以有所取舍,绝不能把中医学死了。但是考证前,还是要跟着老师走,先把考试关过了再说,等自己拿了证,那时候才真正讨论应用问题,自己就可以按照经典而不是大学教科书来走了。我在加拿大,理论和实践相结合我们这里做得很好,我现在每周四下午在老师指导下看2-3个病人,感觉不错。
对于师承,我没什么好说的,历来中医就是师承。师承的质量是不错的,就可惜造就人才的速度慢了点,不能像大学这样大批培养中医人才。
两者并行我觉得是最好的,以后我有机会还是要回国跟各位前辈们学习。