评“中医商业革命：一个传统产业觉醒时刻”

[爱万年]

FACEBOOK,

 

[夏红光]

FACEBOOK,

本人不懂外语，什么意思？

 

[huangdr5460]

若单从个体诊所来说，中医有技术会经营者收入要好过西医的，毕竟，中医的特长就摆在那了

 

[huangdr5460]

中医不要老是抱怨这抱怨那，关键还是你得懂技术，能够把病看好，怎么着10个病号来看，你得有6.7个见效果吧

 

[夏红光]

若单从个体诊所来说，中医有技术会经营者收入要好过西医的，毕竟，中医的特长就摆在那了

说得好。但中医诊所面临租金太贵的压力，药价不不可能太贵。

 

[夏红光]

中医不要老是抱怨这抱怨那，关键还是你得懂技术，能够把病看好，怎么着10个病号来看，你得有6.7个见效果吧

中医医术是根本，疗效是关键，会经销是好上加好，锦上添花。

 

[爱万年]

中医医术是根本，疗效是关键，会经销是好上加好，锦上添花。

Facebook是全世界最大一个社交网站。到上面去宣传中医。加强自己的威望

 

[LIKAIDI]

Facebook是全世界最大一个社交网站。到上面去宣传中医。加强自己的威望

科学化中医学出现。文化性中医学终将过去！

 

[爱万年]

科学化中医学出现。文化性中医学终将过去！

神人也。但顶级科学家却是个哲学宗教团体。为什末呐，文化性的力量。

如发明微积分的德国科学家莱布尼茨，他的计算器就是靠我国中医用的阴阳理论发明的。从而开启了现代，电脑，网络，超级电脑。还有坛友们在一起讨论学术的基础，互联网。他非常喜欢中国文化。

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-12 11:18 编辑

科学是从文化中演化出来的。最初的科学家都是哲学家。
中医文化比西方文化早，但认知至今仍处在哲学层面。没有从中医这个文化中演化出科学。
对疾病的认识水平、治疗手段以及治疗标准，都没有进入到科学层面。
一个数千年都不能蜕变的行业，除了灭亡，我实在想不出它哪里还有第二条出路？

大家也都认识到了，振兴中医的关键在于疗效。但中医怎么才能获得疗效？
当然是让世人共同认可的疗效？而不是自己自称的疗效。
尤其让西医专家教授们认可，让中医反对派认可。

其实这个要求并不难，只要遵循医学科学国际标准，也是最低标准。谁想不认可都不行。
中医如果自制标准，这个标准必须高于现代医学标准。如果不自制标准，也可以遵循现代医学标准。
千万不要再说，中医和西医不是一个标准。

有位中医师，给病人治疗达不到标准，就是中医和西医不是一个标准。
但后来，他给自己的孩子治病时，通不过西医的检查标准，他就不再相信并“病已治愈”的中医说法。又求高手继续为孩子治疗。
由此可见，现代中医师心里十分清楚，用什么标准来衡量疗效。

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-12 11:42 编辑

我与大家不同的意见就是，中医不能脱离卫生部门的管理(也就是大家说的西医管理)。
西医不会培养自己的竞争对手，这个看法是短浅的。

理由很简单，西医人员也是人，也要患病。西医医疗能力及弊端，他们自己最清楚。
很多西医学专家教授也都四处访中医高手，为自己及亲戚治病。

我就认识一位中医师，他的病人很多都是西医临床界专家教授，还有大医院、医学院的院长、书记等西医高层领导。甚至还有一贯蔑视并辱骂中医的人。
中医到了这个境界，才真叫取得了疗效。
取得这样的疗效，绝不是纯中医，也不是拒绝了现代医学科学，不是摆脱了西医领导。
而是他一贯尊重医学科学，紧跟医学发展势态。
找到了中医与西医在理论面层的结合点。
换句话说，就是从中医里演化出了医学科学。

中医要想商业革命，首先要技术革命。而技术革命就要与西医结合。
300年来，西医紧跟人类科学发展步伐，诊断及治疗都用尽了人类高科技手段。
就这一点，中医只有借用。
中医绝没有可能，自创出高于科学技术的其它手段。

 

[夏红光]

我与大家不同的意见就是，中医不能脱离卫生部门的管理(也就是大家说的西医管理)。
西医不会培养自己的竞

任何西医的技术手段，中医者可以拿来，但治疗时必用中医思维、中医方药。

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-12 14:47 编辑

任何西医的技术手段，中医者可以拿来，但治疗时必用中医思维、中医方药。
-----
多谢先生回复！
能够同意“任何西医的技术手段，中医者可以拿来，”先生这一态度已经很难得了！强过大多数中医人。

后半句：“治疗时必用中医思维、中医方药。”好像是对的，但也不全对。

先生可否明白“中医思维、中医方药”两千年走到今天，没有发现里面同样存在问题。
如果没有问题，中医就应该蓬勃旺盛。但无法改变的事实，胜过了任何雄辩。
不顾事实，大谈中医如何伟大，思维如何正确，都是苍白的。

不可否认，中医思维确有其优势。这个大家都知道。
但中医思维还有弊端。这个弊端，不知中医界是真不知道，还是装不知道？

不将其弊端找出来，克服掉，中医仍旧是两千年前的中医。
中医这两千年的路，算是白走了。

这里牵扯一个东西方“思维革命”。
东方思维革命与西方思维革命恰好相反。
即西方向东方发展；东方向西方发展。

这一点，中医界好像也不知道。误认为西方都向东方发展，证明了东方是正确的。
既然东方是正确的，也就不需要创新，不需要发展。只需要继承就满足了。
不愿面对自身的缺点，只愿陶醉于自己的优势之中。
岂不知这一优势，历经两千余年，早已经变成了劣势。
才是导致了当今中医步步衰败的根本原因。

 

[夏红光]

任何西医的技术手段，中医者可以拿来，但治疗时必用中医思维、中医方药。
--

如果按照西医去指导中医处方用药，那么中医已经西化了，只能是假中医。

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-13 09:29 编辑

真中医还是假中医，主要看的是疗效。
春秋之前，中医是被巫卜化了；
春秋之后，中医是被阴阳化了；
唐宋时代，中医是被火热化了；
明清时代，中医是被温病化了；
清末至今，中医一直在西化。

历史上每一种“化”，都要历经数百年。
西化的时间也有百余年来，看来时间还不够，没有成功。
一项划时代的医学创举，一百年尚不足论成败，
更不足论真假。

请看百年来中国古代传统行业，例如纺织、冶炼、土木、交通、造纸、印刷、烹饪等等，
哪一行哪一业没有被西化？
我们不能认为现在中国的纺织、冶炼、土木、交通、造纸、印刷、烹饪都是假的吧？
只有中医是真的。

一个无法提高医疗技术的行业，一个黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝的行业，
一个古话满片，现代人听不懂，也学不会的行业，
即便它是真的，又有什么意义？

 

[夏红光]

真中医还是假中医，主要看的是疗效。
春秋之前，中医是被巫卜化了；
春秋之后，中医是被阴阳化了；

如果用中医，按西医有效成分用药，这叫中医吗？

 

[岳毅科]

如果用中医，按西医有效成分用药，这叫中医吗？

先生的思维一直局限在叫什么上。
随着社会发展，我们已经把猫猫叫成咪咪，狗狗叫成汪汪。
中医过去就叫医，西医传入后才改叫中医。
中医不同于保存在历史博物馆的文物，可以永远不变。
中医保留在现代社会，目的是为现代人类医疗服务。
只要它真正能为现代人类服务，它的医疗水平能超越现代医学，超越古代医学。叫什么重要吗？
相反，社会上还有不少人反对，叫嚣取缔中医。这说明什么问题？
难道说明中医由于它的无比正确，才招引来反对派？
这个道理说不过去吧？

这些年中医按西医有效成分用药，没有成功。 故被称西化。
但是不能因此就反对中医与现代科学结合。

大家要相信科学，科学救国救医，科教兴国。

中国古代就有一个“嫦娥奔月”的神话传说；没有科学的古人会想会说，实现不了。
现代科学能够把人送上月球。实现“嫦娥奔月”之梦想。

古代中医有思想，但技术上实现不了。治病疗效都不高。
有了现代科学，中医愿意借助，就能实现高疗效。

 

[岳毅科]

中医行业如果不能发展提高，叫什么都一样。
用不着反对派来取缔，自己就会取缔自己。
后继高素质人才的不愿意涉足，只剩下科学素质不高的师带徒，
就决定它的前景。

大家想想，人体疾病多么复杂，没有科学知识如何对应？
古代中医理论技术过于简单。
然而，过于简单的技术，人人都能学会，学会了也没有什么用。
现在中医自学者，师带徒者，早已铺天盖地，数量众多。学科有发展吗？
还不是念的两千年前的那几本经。

 

[夏红光]

先生的思维一直局限在叫什么上。
随着社会发展，我们已经把猫猫叫成咪咪，狗狗叫成汪汪。
中医过去就叫

中医做为一门医学，必有其生存的理由：如个性化治疗，副作用小，药价低，人性化等。为什么会这样？就是中医独特的理论和治疗方法。如果这此都放弃了，还是中医吗？正如西医离开了检验、化验等，能叫西医吗？

 

[夏红光]

中医行业如果不能发展提高，叫什么都一样。
用不着反对派来取缔，自己就会取缔自己。
后继高素质人才的不

中医要发展，也绝不能失去自已的特色。吸取现代科技，无非是为了壮大中医。