• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

读医札记:我读黄元御

黄元御的医学精华,并非在此,而是以易为根的辨证思想.天人解一篇,不是谁都读得懂的.

不会玄妙到第一篇就很少有人读的懂的地步吧?那《四圣心源》不成了没有实用的天书?


只是“善言人者,必有验于天”而已嘛
 
道家说的纯阳,和医家的阳气是不一样的。道家所说的“阳气”为先天一气,他是以后天的阴阳为后基础,而实


纯阴纯阳,都是物质属性的一种极致。就象无限不循环小数一样,存在于人的思维中,而不是现实中.
 
其实很好理解。抓住一个四维运转就可以类推了。

己土左旋,木火温升,戊土右转,金水清降。土为木火金水之中气。





没有那么玄乎。
 
其实很好理解。抓住一个四维运转就可以类推了。

己土左旋,木火温升,戊土右转,金水清降。土为木火金水

总结的好
 
不会玄妙到第一篇就很少有人读的懂的地步吧?那《四圣心源》不成了没有实用的天书?

古今所学的差异是很大的,清朝之前的文人们,哪个不修易,哪个不研究易?
现在的中医,又有多少研究易,又有多少读过易?
中医离开易的核心思想,那还是中医吗?
所以说天人解不是谁都能读得懂的,这话也是对现代人所讲.放在过去,有何难懂?又何来无用之说?
天人解全篇的核心是什么,变化规律是什么样的,为什么要依照那样的规律来排列,而"七传\间脏\脏病\腑病"的传导规律又是什么,为什么会是那样,这都与什么有关,以什么样的规律为本.章章所显,无不同指一处.唯深思苦纠而能得.
 
古今所学的差异是很大的,清朝之前的文人们,哪个不修易,哪个不研究易?
现在的中医,又有多少研究易,又有多

据我所知,孙老师研究易经很多年了,也写了不少关于周易与中医的文章,而孙老师的学生专业玩易的也多。我玩易经也差不多十年了,如果您有兴趣不妨从易理上展开谈谈,看看您对易经了解的有什么不同。敬候。
 
据我所知,孙老师研究易经很多年了,也写了不少关于周易与中医的文章,而孙老师的学生专业玩易的也多。我

又是节外生枝,无非口舌之争.
得黄元御精义的,在这论坛也就是一篇"相克者相生"的文,里面几句话,已经看出那个人领会了精意.
一张八卦图而已,有什么好多讲的.
 
又是节外生枝,无非口舌之争.
得黄元御精义的,在这论坛也就是一篇"相克者相生"的文,里面几句话,已经看出那

您本来就是说是非的,不是吗?您说过什么不是是非的话吗,诚恳的盼望您说一点您的学术观点,这是学术讨论帖,您也不希望就这么是非下去吧?
 
黄属于尊经派

张中景是他的偶像

汉朝以后的医学大家他都不屑一顾,金元四大家他都瞧不起


罗大伦的评价:基本的意思是,老黄哪里都好,爱人民,爱国家,爱皇帝,就是高傲了点


不过,话说回来,一个残疾人,给后人留下了200多万字的共计11本书,还是很让人感动的

 
古今所学的差异是很大的,清朝之前的文人们,哪个不修易,哪个不研究易?
现在的中医,又有多少研究易,又有多

我对于《易》确实是一知半解,也确如先生所言,现在像我这样的很多,所以越来越难以读懂中医

真心希望先生多讲些,与中医相关的易理。
 
据我所知,孙老师研究易经很多年了,也写了不少关于周易与中医的文章,而孙老师的学生专业玩易的也多。我

孙老师确实是学识深厚,应该是不用争议的
 
其实很好理解。抓住一个四维运转就可以类推了。

己土左旋,木火温升,戊土右转,金水清降。土为木火金水



中焦如轴,四维如轮
轴转轮行,升降有序
谓之常人
 
易是为研究医理服务的呢?
还是医作为读《易》佐证来看的呢?
 
又要阴阳大战了啊?
 
我觉得我现在读内经,如果能够懂他的字词的真正意思已很知足了,研究易经那是多么遥远的事啊。
 
就是,我会开车就可,不用去研究这个车他为什么四个轮子可以左转右转前进后退,这是修车人的事。我可以懂一点简单修理就行.
 
蹇膝伸不屈,治其楗;
坐而膝痛,治其机;
立而暑解,治其骸关;
膝痛,痛及拇指,治其腘;
坐而膝痛如物隐者,治其关;
膝痛不可屈伸,治其背内;
连(骨行)若折,活阳明中俞髎。
若别,治巨阳少阴荥,
淫泺胫酸,不能久立,治少阳之维,在外踝上五寸。

内经对膝痛的九治。
好象也不用易经,我只要知道什么叫治其机,治其健,这些古人的说话方式就行了。
 
我对于《易》确实是一知半解,也确如先生所言,现在像我这样的很多,所以越来越难以读懂中医{:soso_e106:

《易》乃群经之首,经两世焚书坑儒之做,能得传承,已属不易。观孙先生宽厚之心,不似尖刻之人。故单独给先生发一信息,简单言语,算做交流。
 
大家在此交流,也算有缘,何必弄出尖刻二字,毛泽东算是伟人吧,都没说过高出那个许多.象黄氏,自视高者,未必就高出别人许多。得一偶而已。
 
《易》乃群经之首,经两世焚书坑儒之做,能得传承,已属不易。观孙先生宽厚之心,不似尖刻之人。故单独给

我在学医之前,先道后易,无论道还是易,师承源流,都清晰可查,然我不肖,转而学医,故不愿多谈道易师门。在论坛玩耍这几年,交识了不少老师和朋友,但同时也碰到了几个自鸣得意的自称易医的高人,如星河、知易子、龙图阁……,这些人一开始无不俾睨天下,一副中医兴亡,舍我其谁的高人形象,可是谈道论易,却不是耍赖,就是搪塞,最后的下场,确是在各大中医论坛都被人唾弃,呵呵。
 
后退
顶部