李茂春我要跟你说

[淮岸老人]

茂春先生；好！
本人由于年龄问题和个人庸懒，所以一直不会上网。近期在儿子的帮助下才能打开网页。见到你的言论多数是中医西医之争。其实中医也罢，西医也罢都解决不了目前医界的难题。一些患者花了几万几十万最终还是送了年轻的生命。西医治不了，中医也不行。问题出在哪？我认为；1；西医以尸体为蓝本从解剖学入手各脏腑病变显而易见。再借助于仪器诊断，化验分析更是细腻入微。研究病理病因已深入到分子。治疗已经到可以移植。看起来是发展了，很先进..对于医患来说成功了，延长了患者的生命。而高昂的医疗费用可能使患者倾家荡产。后期的排异治疗更是一笔不小的数字。但是病人很难恢复正常的生活，成为废人。对于患者家属和社会来说增加了负担。
而中医呢，是千百年来人类与疾病斗争的产物。其理法方药都是经验之谈。其以活人为蓝本，强调气血津液的运行。阴阳平衡注重保健，治未病。等等所以时不时听说一些已经被西医诊断为不治之证而被中医起死回生。以致完全恢复健康的案例。但多是【西医治不了，中医也不行。】更多见的是所谓“祖传中医”“某某名医之后人”等等，以一些是是而非的语言忽悠人。为什么会这样？因为好中医太少了。一些炒作出来的名医有了市场到处忽悠人。以致出现了，像先生你这样”怀疑中医“的人越来越多。所以我认为大家要像绿衣先生那样，知无不言，尽其所知的在网上发表，让大家多了解中医，为大家授业解惑。在探讨中提高。共同开拓一个中医兴盛的春天。不要再纠结在中医西医之争的漩涡中了！

 

[阿壮]

老人说的有道理啊~

 

[sky478478]

很有道理，有些西医的治疗手段是把病人治成了废人。

 

[飞翔的鹰]

临渊羡鱼不如退而结网。

有纠结谁是谁非的功夫不如去学、去思考、去实践一个活人方！

聚沙成塔、聚小流成河海。

 

[李茂春]

临渊羡鱼不如退而结网。

有纠结谁是谁非的功夫不如去学、去思考、去实践一个活人方！

医理不通，去实践一个活人方，不如说去实践一个死人方。

中医“理法方药”的基本思维难道忘记了吗？理法不明，何来“活人方”？

 

[孙洪彪]

中西医认识人体的角度不同

‘死人’是指主要以形体结构为基础

‘活人’是指主要以功能结构为基础

功能结构与形体结构有时不能完全对等，所以中医、西医认识人身的观点出现差异。

 

[李茂春]

中西医认识人体的角度不同

‘死人’是指主要以形体结构为基础

‘死人’是指主要以形体结构为基础

‘活人’是指主要以功能结构为基础

研究结构必须以解剖为基础，逐步延伸才能认识，一个活着的人谁让你解剖认识啊？因此现代医学才建立解剖学认识结构。

生物化学的建立，只要知道了结构也就知道了功能，何来西医只是“死人”？要是那样西医有存在的空间吗？

“活人”原则之说仔细想一想，大部分是猜测，糊涂的测度而已，看过中医原始经典的人都知道，原始中医也是非常重视解剖学的，否则不可能知道五脏六腑等脏器的存在，也不知道经络的长度深度。

“活人”和”死人”研究原则的提出，根本就是在胡思乱想，毫无医学价值，中医不发展的根本原因就是这种模糊猜测导致的。

 

[李茂春]

中医理论就不是这样，例如，学中医者对于元气、阴阳等概念和内涵的认识会千差万别，一个人一个认识，当然也有大致的。很少有人对这些差别进行深究，进行梳理和统一，达到用词规范化。以上便是我发贴对大家的提示。

必然兄如果认为这种提法不对，请你讲一下元气的概念和内涵，我愿洗耳恭听。

基本认同你的思考观点，异议在于学科界限的划分，中医作为传统文化在学科界限上一直划分不清，总是想用大一统的简单模式定论，这是一种误区，如果连基本名词概念背后的所指都搞不清的话，大一统就是宗教式哲学式论题，这样就自然进入神秘主义思潮。会断送中医未来的前途。
见朋友的帖子总是用一个层面的内容说事，这样很容易导致学科界限不清，用一个层面的内容抹杀其他层面机制的内容，这样学科界限就混淆了，很容易出现偷换概念的错误。

个人的认识，不对之处请海涵。

 

[淮岸老人]

看到跟帖非常高兴；你们把中医理论升发了，万望继续下去说不定你没问你哪一天就有突破把中医理论给规范的像西医一样好学，那样的话中医发展，发扬光大就有希望了。

 

[孙洪彪]

‘死人’是指主要以形体结构为基础

‘活人’是指主要以功能结构为基础

横看成岭侧成峰，远近高低各不同..

山没有变，只是人的观察角度不同而已

中西医的差异在于认识人体的思维视角不同

例如对心的认识

西医是个实体的解剖结构，其功能也在这个基础上加以划分

而中医是以功能划分后归依到实质结构上来的，由于一些功能不是单一结构能完成的，所以中医对心的认识，有些是脱离单一解剖基础的，比如心主神明这些

 

[烟盒子]

‘死人’是指主要以形体结构为基础

‘活人’是指主要以功能结构为基础

早就知道你来这是来鼓吹所谓现代医学，其实就是西医那一套，
西医解剖学生物化学都摆在那里，它能医好几种病？
需要老子告诉你中医的根源么？中医的根源是胡乱的猜测？
你这是亵渎我们智慧的祖先。
老子在这里等你的医案，没医案就滚远点，你配在这论坛呆么？

 

[李茂春]

看到跟帖非常高兴；你们把中医理论升发了，万望继续下去说不定你没问你哪一天就有突破把中医理论给规范的像

看看论坛留言就知道了，整个中医界除去会喊口号之外，还会讨论啥话题，宗教狂式狂热心态，其实是自卑心理的外显。

 

[李茂春]

早就知道你来这是来鼓吹所谓现代医学，其实就是西医那一套，
西医解剖学生物化学都摆在那里，它能医好

早就知道你来这是来鼓吹所谓现代医学，其实就是西医那一套，
西医解剖学生物化学都摆在那里，它能医好几种病？
需要老子告诉你中医的根源么？中医的根源是胡乱的猜测？
你这是亵渎我们智慧的祖先。
老子在这里等你的医案，没医案就滚远点，你配在这论坛呆么？

看到没有，宗教狂式的“中医”中医又来了，不要生气，熄灭你心中的怒火，请你写出一篇你真正支持中医的认识文章来，要理性的讨论中医，这样大动肝火不能算是支持中医啊。

亵渎祖先的话还是少数！这是讨论医学理论的栏目，只要讨论医学理论就行，这种无限上纲，乱扣帽子的行为不能算是支持中医啊。

 

[李茂春]

横看成岭侧成峰，远近高低各不同..

山没有变，只是人的观察角度不同而已

脱离解剖基础的，比如心主神明这些


有结构才有功能，没有机构的功能从哪里来，没有结构的功能实际是没有搞明白的悬而未决的历史遗留问题啊

现代中医不能放过这些悬而未决的历史问题，要敢于解决这些悬而未决的历史问题，才是客观的研究态度。

 

[李茂春]

除了解剖、细胞、生物生理结构、功能，客观世界还存在电子(粒子)、电磁场结构、功能，是电磁力决定了解

你的论述是正确的，但是各种层面的运动机制需要细化研究才能从假说变为医学理论啊。

 

[李茂春]

]

如果医学界都接受这种观点，如果中国政府支持内经电磁场思想，生命人体的标准將从新制定，安WTO规则世

这需要做大量的研究工作，是一项很大的系统工程，并非一日之功啊。

 

[孙洪彪]

脱离解剖基础的，比如心主神明这些

有些是脱离单一解剖基础的，比如心主神明这些(我编辑了下，加了单一这个词也许能更清楚些)


主神明，按西医认识应为脑的功能

但中医归为心主，这种归类是中医特有的认识人体的方法决定的，并由此建立了一个独特的完整中医诊治体系

中医认识人体的这种方法是不能变的，如果变了，整个诊治体系也就不存在了，没有自己的体系，中医也就不存在了

 

[李茂春]

有些是脱离单一解剖基础的，比如心主神明这些(我编辑了下，加了单一这个词也许能更清楚些)

解剖学有局部解剖学和系统解剖学之分，也就弥补生理学上的认识缺陷；单纯解剖学也不能认识生命的深层机制，才有了组织学胚胎学生物化学等等更深的研究，其实很多中医悬而未决的问题是因为在研究层次上不进展导致的，也是这些年来大家质疑中医反对中医的根本原因之所在，中医要想在未来发展，再也不能简单停留在几句模糊的哲学名词上徘徊了，需要做大量的客观的研究工作啊。

 

[孙洪彪]

解剖学有局部解剖学和系统解剖学之分，也就弥补生理学上的认识缺陷；单纯解剖学也不能认识生命的深层机制

我也相信，终究有一天，西医的实质研究会证明中医很多理论的真确性的

所以我信中医，信实效的中医，而不是把现代还不能完美解释的都全盘否定，或把自己学不会的都当成错误的

 

[飞翔的鹰]

解剖是医学的基础，是实实在在的，不带任何医学思想，没什么中西之分，是“共享的资源”。