中医“气”的概念亟须明确

[放心一百]

兄弟，你是读古文的，但觉得你说的写的在逻辑上很难看的懂，除了锐气看不出来还剩下什么?
楼主现在讨论的

能?物質?那就別提中醫?人是不是物質?問物質?統統都是物質啦!石頭都是物質!玩物質?醫學玩物質?就不是人!還講氣?人沒氣?還要物質做啥?殺了人就好了解物質是物質!醫學治病是醫學!人的氣?是呼吸才有氣的功能不呼吸叫做烏煙瘴氣?沒氣!

 

[656187673]

不知道在说什么。看不懂

 

[风之谷]

能?物質?那就別提中醫?人是不是物質?問物質?統統都是物質啦!石頭都是物質!玩物質?醫學玩物質?就不是人!還

物质的存在是不可否认的，用阴阳理论归纳对物质和非物质的认识，是科学的，是认识自然世界的方法.
中医抛开物质而行空洞的理论，那只能后退.因为人本是个活的生物,
老子说“吾有大患者，为吾有吾身，吾无身吾有何患”-这个就是物质的色身，和形而上的本体的意义.
”冲气为和“还是说明这个物质的色身.我们先抛开神识的部分不说。
所以我还是比较支持楼主的意思：对于人整个身体而言“气”是阴阳合抱的”能量”，因为“气”不通的地方，该有什么病就有什么病.
”气“在简化以前气下有个米字，道家的真气的”气“有个火字底，根本就不是一个字.
1“气”是物质的，是物化的结果，气背后看不见的东西是“能”
2.自然界我看的不是真的光而是光的“色”，光是能量应该是看不见的.
3.“气”与自然风的功能非常相同，自然界没有风，那里还有生机?我们感觉到风，那是感觉，不是真的风。
所以对于任何物质都可以用阴阳的理论去认识它，这也是我们先辈的智慧.
这样并没有只停留在物质的认识基础上，道家而提出了”炼精化气，炼气化神，炼神还虚“的理论，就是”精气神“的关系
这是一种思考,假如只停留在思考，也只是一种妄想。
(仅供参考)

 

[李茂春]

中医界一滩糊涂，永不再讨论中医问题

 

[放心一百]

物质的存在是不可否认的，用阴阳理论归纳对物质和非物质的认识，是科学的，是认识自然世界的方法.
中医抛

物質是為人所用!不是被物質所奴役!人體的氣?是人自身來控制!你問的題目就是人體的氣!也是中醫的氣!看看自己在瞎說還強辯!哈哈哈這就是自欺欺人的手段與蠻橫!誰在模糊焦點?無理取鬧的行徑?擺爛的嘴臉?知錯不改還有資格狡辯嘛!羞恥呀

 

[文子医生]

气我的简单理解就是繁体字:空气加个米,呼吸的空气和水谷之精一起就是我们人身上的气.想得太复杂会把自己搞疯掉的.

 

[詹医生]

先生的观点十分经典,可见于高等院校《辩证唯物主义》和《中医学基础》教科书，但我很不赞成。正

不要用移花接木，偷换概念的方式，把物理学上对于物质的解释，套用到哲学上了，混淆视听，逻辑混乱，让一些一知半懂之人不小心就陷入你的圈套了。

用物质和功能来解释“阴阳”，这个是现代有之的。不过，中医学也是需要和时代的进步而进步，首先对于概念上的阐述亦是需要用现代人所能理解的词汇来解释的，这个对于中医学的普及是很有必要的。

这里所使用的“功能”和“物质”指的是马克思主义哲学上的概念，即：“根据辩证唯物主义，物质，是不依赖于人的意识，并能为人的意识所反映的客观存在。由此可以看出，阴所代表的物质实体(即中基里的“物质”)与阳所代表的功能，其实都属于哲学的物质范畴。而对所有物质的概括，就是气。气有阴阳，就是物质分为实体与功能。人的身体，是物理学上的物质，是哲学上的物质实体。而人的功能，则是哲学上的物质功能。实体与功能，互相消长，互不分离，在矛盾运动中不断发展，经历生长壮老已的过程。”

 

[李茂春]

谈到气，就如去年春节说的话，所有中医都被气晕了，这不是单指论坛如此，近三十年的中医朋友圈全都如此，“气晕了”

 

[qian1955]

中医气的功能大家很清楚，那么气的定义是什么？很简单——能量+信息。

 

[放心一百]

谈到气，就如去年春节说的话，所有中医都被气晕了，这不是单指论坛如此，近三十年的中医朋友圈全都如此，“

哈哈哈氣?就是西醫在放屁!氣啥?哈哈哈!西醫講中醫原理?本來就是放屁!還在強詞奪理?講不通?對吧!所以中西合併就是這些怪胎!不知悔改呀!
西醫放屁就是能量與物質在中醫當作煙霧彈?臭氣沖天?自以為懂得放屁的道理

 

[放心一百]

西醫的氣==物質與能量!也就是中醫的矢氣!!!沒用的東西

 

[李茂春]

西醫的氣==物質與能量!也就是中醫的矢氣!!!沒用的東西

既然如此坚定，请写出有理有据的讲解来让大家信服，可不是这样的口气让人能够信服的啊

 

[放心一百]

既然如此坚定，请写出有理有据的讲解来让大家信服，可不是这样的口气让人能够信服的啊

矢氣嗎?矢氣一出?會放出能量變成響聲!就像電子喇叭?產生電能?把磁場收放!這都成立西醫磁場科學理論!你說不科學的中醫?依據在哪裡呢?連矢氣都非常具有科學理論!那中醫比矢氣更廣於科學之上!當然凌駕在西醫之上啦!講中醫科學的話?勢必千年萬年都講到講不完!哪像西醫?連矢氣就能把物質?電子?能量?磁場?的科學依據就解釋的清清楚楚?科學未免太狹小了!哈哈哈哈哈!那矢氣氛也包容了陰陽離子!當然矢氣陰陽理論更具陰陽科學的價值之上了

 

[李茂春]

矢氣嗎?矢氣一出?會放出能量變成響聲!就像電子喇叭?產生電能?把磁場收放!這都成立西醫磁場科學理論!你說

科学是很狭窄，可是你这种态度的话，科学思维的人看你是不入流的人啊。

 

[放心一百]

科学是很狭窄，可是你这种态度的话，科学思维的人看你是不入流的人啊。

所以要妳們這些人好好研究矢氣?會比較像科學家與偉大之處啦!我給你偉大的建議?那我是不是比妳們更偉大呢?哈哈哈滿肚子矢氣竟然讓我放出偉大的徒弟來?哀?真搞不懂怎麼矢氣反而比中醫更多人研究!我的徒子徒孫都是偉大的矢氣專家嗎?該是讓她們去放羊啦!也好發揚光大陰陽矢氣法

 

[李茂春]

所以要妳們這些人好好研究矢氣?會比較像科學家與偉大之處啦!我給你偉大的建議?那我是不是比妳們更偉大呢?

难道现在科学界的人都是没脑子的人吗？

 

[李茂春]

难道现在科学界的人都是没脑子的人吗？

有这样的言论，中医事业还有希望吗？中医之学的衰相昭然也！

 

[shenyvf]

不要用移花接木，偷换概念的方式，把物理学上对于物质的解释，套用到哲学上了，混淆视听，逻辑混乱，

谢谢您的关注。
对于您的问题，首先我们要区分是哲学错误，还是科学错误？既然谈论科学问题，我们当然要用科学概念。至于所谓“哲学的物质概念”，对不起，我要说的是，除了“辩证唯物主义”哲学，其它欧洲主流哲学的物质概念与科学的物质概念基本上是一致的。为什么这么说呢？且看牛顿的物理学三大定律，便是起源于《自然哲学的数学原理》。
所以，这仅仅是辩证唯物主义哲学的错误，是它在偷换概念。至少，是它的逻辑不够严密，不能自洽。我曾在其它贴子里说过，辩证唯物主义的所谓“物质”概念，在科学上应该定义为“能量”，可是无人敢于修正这个错误，以致于至今仍在混淆国人视听。
至于其它哲学，包括“机械唯物主义”和“黑格尔辩证理论”其实一直保持着与西方科学一致的物质概念。所以，也不要把“辩证唯物主义的物质概念”混淆于“一般哲学的物质概念”。
中国正在改革，我们的理念也不宜僵化。
对于阴阳可以有不同的理解，但不要以“辩证唯物主义”为依据，那样是说服不了人的，要以科学为依据。从人类认识客观世界的历史长河来说，任何当时看来完美无瑕的理论，事后都会发现这样那样的缺陷。辩证唯物主义也是同样。

 

[摆渡人老不死]

先生是在用哲学解读中医，或者是想将中医理论提高到哲学高度！

在下以为阴阳五行，生克制化或许可以是人天观---哲学层面的，气血似应放到下个层次。

中医之气有多种用法，意义不尽相同，难于再拔高，反而应该细而论之，益处多多。

 

[摆渡人老不死]

==========
因此，综合以上诸项，对于中医来说，气的概念就是：
“气”是一切游离于既定整合体(或

并且我的科学实验已证明了这一点。---大医能否提出点证据，以便后进者学习？