麻黄去节和不去节的区别

[不停较劲]

请教各位二者的功效有什么区别？

 

[醫道宗源]

没人回复吗？那我罗嗦一句吧。

汉唐以前，用药非常注重“气”的阴阳的。

如“地上为阳，地下为阴”等。

麻黄，地上为阳，地下为阴。所以，麻黄和麻黄根的作用是迥异的。在地上，又以“干为阳，节为阴；花为阳，叶为阴；皮为阳，质为阴”等等。

这是古人对一味药材不同部位气味细分的结果。这也便是麻黄“去节”的原因。后人多懒得分了。唉，效果必然会有影响的。

“桂枝去皮”也是这样的。

后人只谈“功能主治”，这些东西以讹传讹的太多了，也就混淆的太多了。

 

[飞翔的鹰]

没人回复吗？那我罗嗦一句吧。

汉唐以前，用药非常注重“气”的阴阳的。

桂枝去皮何解？到底该去还是不去？还是以讹传讹？

 

[醫道宗源]

桂枝去皮何解？到底该去还是不去？还是以讹传讹？

【到底“该去”还是“不该去”皮？】

这个问题很多人争论很久了，大家都有一大堆论述来加以论证的，也似乎都“扯”的很有道理。

所以，我也懒得再论述什么的了，只提两个观点，您自己判断吧：

第一：认为“该去皮”。这是伤寒中，仲景的观点。而支持这样观点的，还有《千金》《外台》等，凡用都是“桂心”。所谓“桂心”，便是桂枝去皮了。


第二：认为“不该去皮”。我个人看到的，是在清《医宗金鉴》中。吴谦等认为“桂枝去皮，则枯木矣。当误。后文仿此。”

*************************************************************************************************

个人的观点供参考：去皮。

理由：略。

呵呵，深入“阴阳”二字，就明白了。

 

[飞翔的鹰]

谢谢

等于没说

 

[时空飘流]

【到底“该去”还是“不该去”皮？】

这个问题很多人争论很久了，大家都有一大堆论述来加以论证的，也

问题是，现在买的都是桂枝尖，不好去皮了。

桂皮另外一个名字，叫肉桂了

 

[醫道宗源]

谢谢

等于没说

嗐，真是个懒家伙哩，好吧好吧，看你那个可怜兮兮的表情，就多说几句吧。

*************************************************
先复习一下：

第一，万物皆有阴阳。是不是？

第二，气，属于万物之一吧？

第三，那么，气，有阴阳吧？

第四，卫气，是气吧？也属于万物之一吧？

第五，所以，卫气也是有阴阳两面的。对不对？

第六，卫气的两个主要功能：宣发、和固摄。对不对？

*************************************************

细看【卫气】的两个功能：宣发、固摄。

再看【卫气】的阴阳两面。

再看【麻黄汤】、【桂枝汤】。明白没？

*************************************************

不明白？

就再往下看吧：

【卫气实】，麻黄汤。麻黄去节。取其纯阳，以帮助“宣发”也。故，去节。“节为阴，干为阳”。故也。

【卫气虚】。桂枝汤。桂枝去皮。取其纯阴，以帮助“固摄”也。故，去皮。“质为阴，皮为阳”。故也。

伤寒论中，经文中不论用【桂枝汤】是“攻表”“救表”还是“和营卫”，都是调和【卫气之阴】的。所谓“调和脏腑”，不过是往源头、往深处论罢了。可以参看“细说桂枝汤”一文。再深处么，呵呵，那是自留地的。

*************************************************

一物有正反，正反便是阴阳。

有阴阳，便有阴阳之各性。

有阴阳之各性，便有阴阳之【各用】矣。

圣人用药，精深入微。不是在“文字像”上磨嘴皮子的。呵呵，别再问了哦，已经开始榨我压箱底的东西啦。

*************************************************

 

[醫道宗源]

问题是，现在买的都是桂枝尖，不好去皮了。

桂皮另外一个名字，叫肉桂了

呵呵，桂枝的皮，是否是“肉桂”？还真不好说，就为这个，我也翻了神农本草经、千金等，都没有明确这么说的。所以不敢定论。

不过要把“桂枝去皮”，也不难的。取桂枝，搓，即可去皮，然后用簸箕扬去皮即可。

 

[飞翔的鹰]

嗐，真是个懒家伙哩，好吧好吧，看你那个可怜兮兮的表情，就多说几句吧。

**********

朋友借个说的似乎有理

不过还是不敢苟同。实际应用中桂枝确实木有去过皮，不知去了皮，效果咋样？下次再用时试试。

 

[时空飘流]

呵呵，桂枝的皮，是否是“肉桂”？还真不好说，就为这个，我也翻了神农本草经、千金等，都没有明确这么说

谢谢，有机会对比试验下。
不过，麻黄、桂枝汤的阴阳说，还需要分析理解。

 

[kipade]

桂枝去皮何解？到底该去还是不去？还是以讹传讹？

不去皮不成肉桂了吗
肉桂不是用来发汗的

 

[飞翔的鹰]

不去皮不成肉桂了吗
肉桂不是用来发汗的

肉桂为树皮，桂枝为嫩枝。

 

[kipade]

肉桂为树皮，桂枝为嫩枝。

谢谢
现在一般见到的就是桂皮了，我一直以为，把桂皮最外面一层皮去掉才是肉桂
学习了

 

[少年岐伯]

桂枝去皮何解？到底该去还是不去？还是以讹传讹？

桂枝木入表位，而肉桂入里位，按理说该去，不去在疗效上也没大影响。桂枝加桂汤，我认为该加肉桂，而不是桂枝。

 

[麻黄与桂枝]

谢谢各位老师，学习了！

 

[mu-mu]

人家问麻黄，怎么讨论起桂枝了，不过个人觉得应该去皮

 

[亦痴顽]

没哪么多道理,为什么开桂心,用嫩枝,皮肉一体若心,
麻黄节同根,能止汗,去节发散力强

 

[冰本无心]

谨小慎微是件好事！