名医一句话的思考

[943418835]

谢谢前辈肯定，学医很难，又没有明确的路可走，边学边看边想多些，中医的资料好多，只有找其中的精华部分

药理就在汤头中，但汤头好难记，但我也要坚持，在学习和实践中理解记忆！

 

[水色]

卫生部何时出个中医部长看看，发资金大改革可能还有的希望

 

[居善渊]

纸上得来总觉浅，绝知此事须躬行！

 

[cfg2]

书上的东西，只是别人的经验，我们只可借鉴，不可照搬。所谓失之毫厘，差之千里，治病要根据实际情况

 

[余泽运]

本人初学医时曾在中医教科书上下过狠功夫，二版、三版本科教材的《中医内科学》几乎能背下来，但用到临床上总感到“说理头头是道，用药丝丝入叩，就是没有疗效”。后来才改弦易辙，从《金匮》、《伤寒》及其他杂书和医案入手，尤其是近代医家张锡纯的《医学衷中参西录》对临床有较高的指导性。由此可见，中医教科书严重脱离临床实践，误导学生，极代改革。

 

[huyumeng11]

其实很多编书的人本身就不是从事临床的人，或者是编书者的学生代著，夸夸其谈，务求讲理论讲得天花乱坠，而忽略处方之临床效用，无丝毫临床应用价值。剂量也是千篇一律，确实有误人子弟之嫌。
然而，现下中医批量大生产的时代，大多数从未接触过中医的人凭借基础理论、诊断学、中药学、方剂学等书籍确实能够较快入门，然而要想出几个继承国医大师之路的人，还需要将临床搞起来啊

 

[内经5555]

刘军 发表于 2011-8-21 10:09
张锡纯带出多少名家来，为什么后来人不学样呢。

可能是保守的原因，中医的很多秘术都因为保守而失传了，让人很痛心。保守将会害死中医。

 

[难忘]

本人初学医时曾在中医教科书上下过狠功夫，二版、三版本科教材的《中医内科学》几乎能背下来，但用到临床上

这样的教材，培养出来的医生，会看病吗？能治病吗？最后导致学生弃中从西，还要说，中医的学习害了他，耽误了他年轻的时光，中医无用呢

 

[zjifon]

主要还是临床的机会太少了。

 

[医意医心]

周仲英教授主编的《中医内科学》很实用，比如使用乌贝散的使用，使好多胃病患者得到缓解或康复。