中医最基本阴阳体位问题的讨论

[李茂春]

李茂春先生说： 翟鉴的朋友又提出了“表为阴，里为阳”的原则来，就中医这些最基础最核心的内容都混乱了，各

内经等中医经典从萌芽到成形，经历几千年的时间，理论可以说得到长期印证其正确性。

随着现代文明的发展，传统中医可能显得有点粗放，但其核心部分保证是合理的，

讨论中医不是为了否定中医，而是为了发展中医，通过讨论祛除误解错解，最后达到取其正确理论核心而复兴发展

在没有读懂内经等经典核心部分时，先不要自己根据自己的认识创造理论，我们还没有这个能力啊

 

[活人活]

本帖最后由 活人活 于 2013-8-19 19:49 编辑

你们还是别指望做伽俐略第二，弄不好会变成十字架上的烤猪，这张网你们触不得。

 

[翟鉴]

李茂春先生说：先放下自己的思考，先接受内经思维，然后再反思其中的核心机制与现代医学的关系，先不要上来创立自己的学说。
回复：您不敢回答“天地者，万物之上下也……”这段经文先生想证明什么？就意味着您自己引用的经文是谬论。跑题是无能的表现。

 

[翟鉴]

李茂春先生说：内经等中医经典从萌芽到成形，经历几千年的时间，理论可以说得到长期印证其正确性。随着现代文明的发展，传统中医可能显得有点粗放，但其核心部分保证是合理的，
回复：怎么，这就是您回答我问的“天地者，万物之上下也……”这段经文先生想证明什么？
您应该清楚，您的这段话没有一丝的阴阳。连一丝的阴阳内容都没有，您用空话保证正确吗？

 

[李茂春]

李茂春先生说：内经等中医经典从萌芽到成形，经历几千年的时间，理论可以说得到长期印证其正确性。随着现代

你把整体的经文整理出来，我们讨论，不要断章取义。

 

[李茂春]

李茂春先生说：内经等中医经典从萌芽到成形，经历几千年的时间，理论可以说得到长期印证其正确性。随着现代

紧靠内经原意，放下个人之见，只要能够理解了内经含义，我们就能得到最大收益，这是我们共同的追求。

 

[文子医生]

我补上图示吧(怎么上面多了张广告出来？第一张图并非我上传，请版主帮我删除。另外这个议

我有点疑惑：1，古人帝王都是座北朝南，应该是面向南方不是吗？
2，此处立体的八卦是分层还是球形？如果按一层，轴心是檀中吗？

 

[文子医生]

文章移动到哪里，是版主们事，我们关心这些事情毫无意义，集中到问题讨论的核心上来才有意义。

不是我干的，我的电脑知识太烂，除了加分，现在还什么都不会。

 

[文子医生]

李茂春先生说： 翟鉴的朋友又提出了“表为阴，里为阳”的原则来，就中医这些最基础最核心的内容都混乱了，各

首先要先搞清楚阴阳的最初定义。中医是从自然来的，阳光照着的属阳，阳光照不到的就是阴。不是你想是阳就是阳，想谁是阴就是阴的。深海底有火山，那也不能叫阳，因为深海没有一点光，可是因为热可以叫阴中之阳。

 

[活人活]

本帖最后由 活人活 于 2013-8-20 06:08 编辑

2，此处立体的八卦

1.这要涉及到讨论一些风水知识，尽管一理相通，但在论坛中讨论有点不妥。
2.此处是立体的思维，动物也一样，背天面地，上阳下阴，则肝生则对东方，其肝总生在右(以方位言之则谓左)，但有一点要注意的是，局限于个人目前的认识体会，五行规律除了绝大部份的统一性外，还有极少部份特异(殊)性，是不按普遍规律走的，这类情况用五行规律理解似套不上。
3.立体思维的方式是：‘物物有太极’，‘一物多层次’，其阴阳学说支持理论是：‘其大无外，其小无内’。小到细胞都可分太极。

 

[李茂春]

1.这要涉及到讨论一些风水知识，尽管一理相通，但在论坛中讨论有点不妥。
2.此处是立体的思维，动物也

本来中医界对这一问题就不能定论，再加上风水学更不能定论的内容，中医还能学吗？

万物都太极，就像以前的朋友全身无处不三焦，全身无处不命门。。等等的概念，中医理论也就因此成为一锅粥了。

还是一句老话，放下自己的思考，回归内经内容，紧靠医学对象研究中医才有出路。

 

[活人活]

本帖最后由 活人活 于 2013-8-20 06:55 编辑

万物都太极，就像以

中医精髓是开发人体的潜能，方法只不过是学习过程中的一种工具，中医人习惯用立体思维，你用单一思维，其结果是，单一思维的头脑简单机械，习惯于头痛治头脚痛治脚，怎么也难想象到其他角度上去；习惯于用立体思维则很快会在同一问题上综合出多种分晰，并优化处理。谁更智慧，一目了然，最怕的是不懂装懂胡乱评论，象方某人评中医一样。
(人为主导，一则的理论都是为人服务，人优秀了处理问题才优秀，一旦人笨，即使方法多好，机器都优秀，但他偏用得不好有什么用，当然你如果不在乎也可以把百年贵重之器托附给机器和教条理论，任由宰割。)

 

[翟鉴]

李茂春兄说：你把整体的经文整理出来，我们讨论，不要断章取义。
回复：这是您引用的经文，您有义务给于合理的解释，如果您引用的这段经文“故曰：天地者，万物之上下也；阴阳者，血气之男女也；左右者，阴阳之道路也；水火者，阴阳之征兆也；阴阳者，万物之能始也”有一句能自圆其说，我的观点就告失败，请吧！

 

[李茂春]

李茂春兄说：你把整体的经文整理出来，我们讨论，不要断章取义。
回复：这是您引用的经文，您有义务给于合

小孩子思维，年轻气盛，还没有了解内经的系统，就开始批判颠倒内经原则，其实你自己随着年龄增长，你就会自己改变你的思维。

 

[翟鉴]

李茂春兄说：你把整体的经文整理出来，我们讨论，不要断章取义。
回复：这是您引用的经文，您有义务给于合理的解释，如果您引用的这段经文“故曰：天地者，万物之上下也；阴阳者，血气之男女也；左右者，阴阳之道路也；水火者，阴阳之征兆也；阴阳者，万物之能始也”有一句能自圆其说，我的观点就告失败，请吧！
——————————————————————
李茂春兄说：小孩子思维，年轻气盛，还没有了解内经的系统，就开始批判颠倒内经原则，其实你自己随着年龄增长，你就会自己改变你的思维。
回复：这就是您解释的经文吗？您没有看见翟鉴的话(您引用的经文有一句能自圆其说，我的观点就告失败)吗？当然，您没有能力自圆其说，这是翟鉴早已料到的，不服试一试。

 

[李茂春]

李茂春兄说：你把整体的经文整理出来，我们讨论，不要断章取义。
回复：这是您引用的经文，您有义务给于合

单看你的博文，是不是中医还很难说，是很多青年人中总想自己造理论的思维，不想与你讨论这些与中医不沾边的事。

 

[文子医生]

李茂春兄说：你把整体的经文整理出来，我们讨论，不要断章取义。
回复：这是您引用的经文，您有义务给于合

想跟老师学不用这么死缠烂打吧。 这是网上，你又没有交学费，人家有什么义务给你解释经文。说你小孩子真是一点没错。

 

[翟鉴]

翟鉴说：这是您引用的经文，您有义务给于合理的解释，如果您引用的这段经文“故曰：天地者，万物之上下也；阴阳者，血气之男女也；左右者，阴阳之道路也；水火者，阴阳之征兆也；阴阳者，万物之能始也”有一句能自圆其说，我的观点就告失败，请吧！
李茂春答：单看你的博文，是不是中医还很难说，是很多青年人中总想自己造理论的思维，不想与你讨论这些与中医不沾边的事。
回复：您引用了不能自圆其说的经文，还说“不想与你讨论这些与中医不沾边的事”，请问，您引用经文与中医不沾边吗？逃避自己的论点，这是无能的表现。当然，我早就给了您肯定( 有一句能自圆其说，我的观点就告失败)。您不能自圆其说是肯定的，但是，您做学问的态度是不严谨的。讨论学术问题，能自圆其说就给大家阐述一下，不能自圆其说，就说一声不能自圆其说，又何必绕弯逃避呢？

 

[李茂春]

翟鉴说：这是您引用的经文，您有义务给于合理的解释，如果您引用的这段经文“故曰：天地者，万物之上下也；

现在的人总是想自圆其说，其实都是在妄想，熟读经典，做到述而不作就很了不起了。

整天的自圆其说自己造理论，这是中医界近50年来的时弊，连经典意思还看不懂，就开始自己造理论。

 

[翟鉴]

翟鉴说：这是您引用的经文，您有义务给于合理的解释，如果您引用的这段经文“故曰：天地者，万物之上下也；讨论学术问题，能自圆其说就给大家阐述一下，不能自圆其说，就说一声不能自圆其说，又何必绕弯逃避呢？
李茂春兄说：现在的人总是想自圆其说，其实都是在妄想，熟读经典，做到述而不作就很了不起了。
整天的自圆其说自己造理论，这是中医界近50年来的时弊，连经典意思还看不懂，就开始自己造理论。
回复：我瞧不起您，不能为已经提供的经文自圆其说，应该说一声，不敢面对自己个话题绕弯的跑，水平太差了……。