中医是最先进的医学吗

[神机定通]

有些中医以某些疗效与西对比认为中医是先进于西医的医学，钱学森也讲过西医学要归于中医理论之类的，都好像是在说中医要比西学先进，但实际情况是这样的吗，从中医治病原理来说是通过对变化了的经气分布进行调 节去影响许多代谢谢功能的，而经气的分布变化却是受到如激素神经系统的作用才产生变化的，这其中也有腺体器官对经气吸收率的强弱变化在内，也就是细胞膜的这种对经气的门通道的结构上的某些变化，中医通过对经气分布密度的调 节去影响这种结构的改变，但是这其中的过程是非常复杂的所涉内容很多，所以至今也没有搞清楚这些具体过程究竟是些什么，以至于中医在一些人眼里被吹捧为是玄学或是最先进的医学，连钱学森也有了这种论定，当然实际不是这样的，医学在生物分子技术方面的发展可以十分清楚的了解到生命各个过程具体发生的各类物质反应究竟是什么，可以用生物分子技术去治疗疾病，当发现细胞膜的结构变化与疾病的关系时，有可能用生物分子技术直接去恢复膜的结构而替代以调 节经气的比较消极的治疗方法，另外因为经气物质本身就是从属于神经激素等代谢谢活动变化的，如果在生物技术方面达到了直接对代谢谢物质活动的调 节作用，那些从属于代谢谢活动变化的经气分布也会随之变为正常，这同样也就不需要中医的传统的消极的以调节经气去治疗疾病的医治方法了，所以不能认为中医就是什么最先进的医学，中医是古代落后医学时代的产物，是一种权宜的很有限的治疗方法，不能真正解决疾病的问题，只有发展医学科学才能为人类健康真正造福。

 

[神机定通]

一看您的文章就知道您不懂中医。任何东西的先进与否不是看它的时间长短，您知道吗西医的教科书每5年就要换一次，为什么是因为西医认为当时很正确的医疗知识过几年后就被证实是错误的，所以西医在一直变化一直在改进。而中医的理论只是在丰富却没有变化一直在遵循《内经》，现在的人们都说，西医比中医强比中医先进可是西医比中医强先进到哪里呢？先进在医疗器械上了。而在治疗上和用药上西医不见得比中医强，大家现在都知道西医的药物有很多的毒副作用。而中医的药物比西医的毒副作用小多了，世界上的事物没有最完美的，所以中医和西医都会有缺陷，那么只有把2者有机的结合在一起，相互互补才能更好的为广大人民健康做贡献。

这是自然的了，因为西医学研究所涉及的是数不过来的机体代谢谢物质及反应过程，这其中是不可能在较短的有限的时间内，都了解和解释得十分准确和正确的，需要有新的发现和改进，而又有更多的治疗方法的创新，然而这种研究医学的方法却是可以越来越多的对生命各个过程都达到详尽的完全的了解，对比中医只是在对经气变化进行调 节但並不是所有病都与经气变化有关，如基因病基本是不能用调节经气而有效果的，另外中医属于以有限的外在现像推断机体内部生理状态的方法是非常难掌握的，另外中医没有多少进步，只能说是中医自身方法和理论的局限性，是不可能有什么发展余空间的。

 

[神机定通]

去看看中医历史吧！再来说

历史上关云长的大刀，岳飞的枪，少林的拳都不能说不能不历害吧，还有其它中国武术都是在战争中所显示和运用的，但是不是早就被淘汰了，或者已经不是主要的为作战所用的方式了，还有许多的古代技术都已经被现代科学技术所超越而淘汰了吗，同样道理中医所面对的也是这种情况的。

 

[liangg]

中医诊病的手段不先进，相对模糊化。而西医则数字化但只能说相对先进。在治疗方面中医有很多比西医先进的地方，中药它几乎涵盖了西药的各种成分。西药针对性性较强，一旦分析正确显效较中医快。西医在外科领域成就较为突出。中医则在内科领域有西医望尘莫及的优势。总之各有千秋。如果二者联合起来则非常完美。

 

[小小医童]

不是最先进而是最科学

 

[neibo]

无意中翻看此贴 对楼主的叙述方式感到很有意思(不是内容)

 

[活人活]

本帖最后由 活人活 于 2013-9-7 20:00 编辑

中医有目前科学未解释得清楚的超前现象，如能治病的内丹术，气功等，中医还有如何修炼这些超前现象的技术，理论、实践、案例都已非常完善，但由于深奥，无法普及，更被利益之徒搞糊、政治的压迫等，令中医蒙冤了多年，这不能怪中医落后，只叹世人急功近利，不肯深入这些超前技术中实践并一探究竟，反而不懂装懂就妄加批评及评头品足，讲得好象比歧天师更有学问，更知道中医道理一样！不扯科学就不能称先进悲摧。

 

[牙混混]

肯定不是最先进，因为老百姓很少选择中医

 

[文子医生]

什么叫先进?当科学发展到今天的让人叹为观止的地步,回归自然却成了人们的梦想.中医的天人合一确是给现代人和现代医学指引了一条明路.最古老的,在今天还是我们追求的.

 

[中医治未病]

一看您的文章就知道您不懂中医。任何东西的先进与否不是看它的时间长短，您知道吗西医的教科书每5年就要换一

只能说是中医自身方法和理论的局限性，是不可能有什么发展余空间的。
此话差亦，中医的运用体现在多方面的，中医的发展空间大的很，从预防未病，到发现未病，在到治疗未病，可做到自我检查，已病就不说了，空间小吗？治疗疾病不一定要靠吃药，打针，输液，手术来解决。西医如果不靠吃药，打针，输液，手术。还能治病吗？

 

[中医治未病]

有先入为主的观念。

 

[草庐药医]

不能这样说，中医学现在退步了，好的中医大夫少之又少！没有深入研究的观念，但中医可以未病先治，治根治本！

 

[中医治未病]

去看看中医历史吧！再来说

历史上关云长的大刀，岳飞的枪，少林的拳都不能说不能不历害吧，还有其它中国

‘还有许多的古代技术都已经被现代科学技术所超越而淘汰了吗，同样道理中医所面对的也是这种情况的。’ 这话说的欠妥，一切都是人为而已，和思想及利益有关，谁是老大谁说的算，可以颠倒黑白，道理有时候是来摆设的。

 

[中医治未病]

不能这样说，中医学现在退步了，好的中医大夫少之又少！没有深入研究的观念，但中医可以未病先治，治根治本

说的是，这就是现状，支持你的观念及理论

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2013-9-10 13:14 编辑


老百姓选择哪种医疗方式，全在于国家引导，看看国家是西医上的投入，就知道国家在引导人们看西医了，有本事的话，就把中医和西医，摆在一个平台上，也给中医一样的医疗环境，也给中医投入一样多的资金，只要把整个医疗资金的二分之一给西医，同样也把另一个二分之一给中医，就行了，其他的，就不需要国家操心，再来看看谁能活下来？

 

[难忘]

本帖最后由 难忘 于 2013-9-10 13:13 编辑

老百姓选择哪种医疗方式，全在于国家引导，看看国家是西医上的投入，就知道国家在引导人们看西医了，有本事的话，就把中医和西医，摆在一个平台上，也给中医一样的医疗环境，也给中医投入一样多的资金，只要把整个医疗资金的二分之一给西医，同样也把另一个二分之一给中医，就行了，其他的，就不需要国家操心，再来看看谁能活下来？

 

[四圣心源]

中医是整体思维，西医是个体独立思维，二者不能结合，因其本身的思维模式就存在矛盾，西医治病很多是救此伤彼，有点拆东墙补西墙的意思，很多西药造成的副作用一生都难以恢复，中医中药可以治疗各种疾病，治不好病，不是中医中药的错，是医师的水平问题，对中医没有悟透，并且现在的中医治不好病的原因很多是被西医的思维所同化，不能正确用整体思维来思考疾病的因由，中医医疗技术或许是不是最先进的，但是其运用的逻辑思维是恒古不变的，生命的万物不可能只有生而无死，阴阳循环，周而复始，物质运动，，从无到有，又从有到无，若说长生不老，返老还童，人类探求了几千年都还没有找到方法，这想法太天真，我们只能顺应自然的规律，而不能违背自然的规律！

 

[李茂春]

生命的万物不可能只有生而无死，阴阳循环，周而复始，物质运动，，从无到有，又从有到无，若说长生不老，返

这里是中医论坛，不是宇宙学论坛，要是朋友真要讨论宇宙学，就到宇宙学讨论空间中讨论，网上有这样的空间啊

 

[李茂春]

你真幼稚得可爱

朋友，你觉得你恶意灌水行为可以的话，你说人的形象正是你自己啊。

觉得自己理解的很好，可以发表几篇文章让大家看看，也信服你，啥也不发表，只会恶意灌水，你觉得行吗？

 

[中医那些事]

四圣心源 发表于 2013-9-17 20:16
中医是整体思维，西医是个体独立思维，二者不能结合，因其本身的思维模式就存在矛盾，西医治病很多是救此伤

呵呵!不结合也结合了好几十年了!二者不是不能结合 应该互补长短 不是互相替代