本草纲目算经典吗？

[wincex86]

按照规范，不必担风险，也就是您说的清晰而明确标准。但是，有些东西，比如大剂量的毒药，对某个个体有疗

化疗、放疗都有毒，但是都有标准。

 

[wincex86]

"本草纲目比神农本草晚了1千多年，应该比神农本草更准确、更完整才对",这好像不是客观的态度哦！晚的就一

我们是在讨论医学体系内的著述，而不是民科，也非人文艺术、哲学政治；你给我举个例外的？差了一千年奥。

 

[winsen]

化疗、放疗都有毒，但是都有标准。

您喜欢标准，所以让您按国家公布的办，弱弱的请教一下，按标准弄坏了病人，应该不用负责任吧？至于那说不清的，出了问题可是要负责滴啊。

 

[wincex86]

您喜欢标准，所以让您按国家公布的办，弱弱的请教一下，按标准弄坏了病人，应该不用负责任吧？至于那说不

其实我想知道的是，进药典的标准是什么？按什么条件筛选？为什么“灯盏油”不能收入药典？

医疗责任的评估当然也要有标准，但这是另一个话题了。

 

[梦信]

经典！！！！

 

[木意]

况且，就算本草纲目是个中药百科全书好了，我就想知道一条：

李时珍时代那些药可以治病，而且效果独特

我想是辩证论治的问题，或许是辩证不对，仲景那时代的麻黄、桂枝等等，到现在也是很有神验的。

 

[川穹]

自己分析，有些东西有用但在目前现代科学上解析不了，可以用。至于糟粕，可以扬弃。不然，社会何来进步。

某种物质的固作用和功效与科学技术的进步是两回事。

 

[newone]

从没看过《纲目》的路过，

 

[杏林一翁]

古时认识不到，或有荒唐之述，但《本草纲目》不失其实用价值，不失经典之号！

 

[我们是新生代]

我认为《证类本草》就是经典！李时珍在此基础上写了一本伟大的书，但传统不认为是经典有很多原因，比如明人喜欢擅改引用著述的原文，李时珍也不例外，还有把大黄列入毒草更是被中医大家痛骂！原因很多，但我认为例入经典也无可厚非，正式名称是第二批经典。就象一线药，二线药，三线药。那样分阶梯，分别列出书目，有何不可？

 

[sunnymann]

纲目，收集整理归类。这是李时珍的伟大之处。
从本草纲目记载的各种药物药方，你可以看到一个更全面的中医面貌和历史。
有些稀奇古怪的药物和方法，也是走访收集而来的---这些有可能都是在某些地区民间使用过的。
比如，灯盏油催吐，吐出痰涎治疗于此相关的疾病，理论上是说得通的。古时肯定也有人用过，因此才被收录。
还有一些，如寡妇床边墙上土，应该是隐喻。说的是土，或另有她物。

 

[放心一百]

都可以用!怎用?要看病情而用!啥病?怎用?他本草綱目中有說!適用法則是要在炮製藥的書籍來講解!所以別找茶!茶葉'?也很多種!要找製茶的人才知道用法!我用藥?也是要有嘗試來作藥!不是隨便方子一開了事!那麼簡單就開藥!效果如何'?就很難讓人認定!不白白給人有話題搞死中醫的名聲嗎!!!像樓主如此提問?我也只能告訴你?自己去體會嘗試有效沒效!在我手上我敢說有用但是你沒用過?當然是沒用啦!因為你沒用過呀

 

[金凤蝶]

去粗存精，去伪存真。《伤寒论》是经典，但你还用烧裩散吗？

 

[放心一百]

去粗存精，去伪存真。《伤寒论》是经典，但你还用烧裩散吗？

啥是精?啥是粗?啥是伪?啥是真?大家懂嗎?西醫的儀器就是真嗎?中藥植物是伪嗎?是粗嗎?還需要煉嗎?還要用制嗎?提煉就是精嗎?吃牛肉不能用煮來吃?要用提煉才是正道嗎?青菜是不合規定的東西是粗製濫造嗎?
我看科學的西醫人?科學家?政治人?都得改變吃東西的標準!不能吃生魚片不能吃新鮮水果!不能都不准吃粗食雜物!要提煉還不算!還得檢驗能量?電子?磁場?光子之後?還要洗腸清胃!才能符合西醫的標準規定!才是政治規範的合法程序!生小孩要先申請檢驗?父母是不是人渣?小孩是不是中藥殘留?還得做ct光子檢查核規標準?是這樣才能優勝劣敗!物競天擇!科學才是正道?是吧

 

[金凤蝶]

啥是精?啥是粗?啥是伪?啥是真?大家懂嗎?西醫的儀器就是真嗎?中藥植物是伪嗎?是粗嗎?還需要煉嗎?還要用制嗎

牢骚满腹，

 

[放心一百]

牢骚满腹，

你的滿腹牢騷是最好的政策?哈哈哈!我也滿肚子大便!豬吃艘水?魚吃豬大便!人吃魚!搞來搞去還是大便(大辯)一坨!無意義的科學?哈哈哈哈哈!西方人說這就是物競天擇!