液和饮有区别吗？愚之观点请大家讨论

[光头看军事]

愚认为液和饮是有区别的。虽然液和饮都是水精经过阳热熏蒸转化而来，然液是肾阳正常熏蒸转化而来；饮是外邪入里，淤而生热，邪阳熏蒸转化而来。所以各有不同。津、液是人体的正常水精，是健康的表现，它们可以统称为水精；然饮虽然是水精的转化，但其不可以称为水精，因其是经过邪火过力煅烧所至尔，是病态的表现。
所以饮各有所出所入，出于心者入肝，出于脾则入肺，入皮肉腠理盖是心、肾、脾共同所为也，愚在考证，如有结论，必公布大家共同分享，批评指正。
所以，愚观察浮肿、水肿邪入皮肤之於而化热，湿热之症等等，均考虑心、肾、脾之变化也，否则病根无法驱除也。
汪孟忠 2012.10.27.

 

[放心一百]

液和飲是同性質!只是液是養分!飲則是敗壞的養分!而已!津液的功能是有效之液!痰飲之液是敗壞之液!津液有燻蒸之功能!此薰蒸者用以維護體內濕度的維持!而痰飲則是失去薰蒸而成積寒的水泡!

 

[光头看军事]

液和飲是同性質!只是液是養分!飲則是敗壞的養分!而已!津液的功能是有效之液!痰飲之液是敗壞之液!津液有燻蒸

你的观点和我的观点是一样，只不过细一些罢了，但它究竟产于何处，你没有讲出来，这样看来你丢分了，大约是丢了五十分。另外：我反对你所说的饮和液是同性质的说法，因为无病为液，有病为饮。它们的性质是一个是有病之饮，一个是无病之液，饮在体内无法畅通运行。而液是在体内，在气的作用下随着气、血、津畅通无阻，通畅运行。所以，它们的性质分别是：一个能通畅运行，一个不能通畅运行。抱歉：我认为你只能得30分，我希望你把我驳倒而获得100分。

 

[光头看军事]

电子粒子运动在红外线频率之上或者之下，就不能正常进出细胞，当然也就是不能带动精血液运动进出细胞，此时

您的科学论据，从侧面已经佐证了我的观点是正确的，不瞒您说，愚只是四人帮时期的初中文化，是从自身针刺当中获得的一点点体会拿出来和大家共同探讨。谢谢你的参与！送你一个礼物

 

[蓝传恩]

浅显的道理是：肿…心火肾水脾肉。当然，深细探究才能水落石出见者豁然。静待佳音。

 

[毛振玉针灸所]

饮和液就不是一码事哦。