定位中西医的关系

[崇善]

中医师必须有一定的资格和素质，我觉得以一般中医学概论的水平就可以了，大致的病机病理要知道，遣方用药要知道，但重点在整体精神的把握。这是一生的事，也就是一个学术的大方向要对。而不是完全现在的中医“科学化”不光成为西医附庸，而且等于扼杀中医……
章次公用独参汤治愈林伯渠的西医治不了的病危(事先他已让人备好稀粥，林已经水米不进了！)这如果像现在的照本宣科怎么治？大方子？能吸收了吗？
当然这不是说可以乱来，而正是中医精髓的体现！就是有自己独特的特色；那些对中医不了解者就会说：“那你也得先条条框框，符合‘规矩’等等，然后你才能达到这样的境界”云云，但事实上照他们说的来办，永远不会这样治病的。说起来章次公也不是保守的(我们其实也一样，不是完全埋汰西医，而是讲真正科学地对待中医和西医，不是表面的所谓“科学”。那是武断和糟蹋、不负责。)他在解放前自己的诊所就参考西医的结论了，但他却完全要靠中医。实际现在想搞好中医就是要肯定：中医有西医治不了的病，或者效率更高，创伤、损害更少。
不，现在实际主导思想已经根本否定自己了，对西医的补充都谈不上，你就是累赘或者讲因为原来影响大，消灭不了你，怎么办？还是用西医来改造吧！

 

[牙混混]

中医们不自觉地使用西医理论改造自己!

西医对中医丝毫不理睬哒~!

 

[崇善]

中医们不自觉地使用西医理论改造自己!

西医对中医丝毫不理睬哒~!

我看一些真正讲科学和关心病人的西医是说中医的。承认客观的临床效果；而完全不理的只能说明自己的无知、浅薄或势利。也许他们只关心经济收入！

 

[牙混混]

我看一些真正讲科学和关心病人的西医是说中医的。承认客观的临床效果；而完全不理的只能说明自己的无知、

西医,分科很细

一位西医放支架,他说中医啥呢?

西医科学,日新月异,不断发展前进

中医理论,始祖造就,千年万年不变

假若中医能指导西医,那,西医根本都产生不了~!

 

[牙混混]

我们应该深刻认识到中医和西医的不同

最基本的：

西医是发展的科学，日新月异

中医是传统的文化，一成不变

这是中西医最根本的不同

西医，无需关心他，他自然会发展前进

中医，则需要认真呵护，维护自己的老传统~~

 

[崇善]

西医,分科很细

一位西医放支架,他说中医啥呢?

中医现在也是有专科化越分越细的趋势，而且越是等级高的医院越这样！我知道大医院的肛肠科，单治痔疮的就有博士生导师，硕士生导师这样不少的头衔，呵呵。这里其实也是受西医化影响，从划分治疗的范围讲，不能简单抹杀，否则为什么中医自古里面也有女科，儿科，眼科等的专门呢？的确，不同的对象有不同的特点，比如我就不敢给小孩怎么治。

 

[崇善]

但事情不能过度，纯粹太划分细就会丢掉中医的整体特色和精神——后果就是：病人以专病专治的期望来看医生，结果效果很差劲。中医的整体论治不是一个筐，它是真实存在的。

 

[崇善]

我们应该深刻认识到中医和西医的不同

最基本的：

简单讲：正确的就坚持，不足的就加强。问题是现在受西方医学的影响已经没有一点自信了！而过于强调统计数据，即使对疑难病很有效，也得多“普遍”才行！胡希恕是搞经方的大师，要说比较客观、规范了，但也反对这种做法，所以论文基本没有怎么发表的……现在是比如一个方剂得多少人试！你以为这科学？我觉得太不人道，为做个课题，就这么让患者乱试，你要是在那有效率之外就成反面标本了……

 

[崇善]

问题是这样的“成果”有多大实用和推广价值？也就是发表后我能不能拿来用？还得试——因为到处是相类似的组方和对治症状——这怎么让我取舍呢？就这样一直在试。而且现在的大多数组方都是主观、粗鲁、生硬到极点，以西医的药理学观点来组(药理学的东西适当的参考可以！)。要寒，寒到人受不了，量又大，大黄都敢用到二十三十克……总之很难推广！
它的存在有这样两方面的意义。一，正面的，就是证明中医的合理性和客观疗效的存在，这也是顺应西医的冲击，迫不得已的做法——但其实更重要的是对于发表者个人的名利的好处！因为这样就代表你“水平高”，可以“成名成家”，甚至挟一两个固定组方来成为专家、教授等等。

 

[崇善]

我说一个我自己的例子，前几天吃所谓砂锅面(我从来不爱吃这个)不知是油的问题(很油腻但没香味)还是面太热，或者两者都有的原因，过后我的肚子里就十分胀闷，按说我没有什么胃病，从程度来讲知道不是真正的痞！而且主要在心到腹部这边，应该就是虚烦。最明显的是烦躁的感觉，特别难受又说不出，呵呵。尤其夜里都失眠，两三夜。这应该就是栀子豆豉汤证，但我身边没栀子，正好想起夏天泡水剩下的连翘，就抓把泡茶喝，就一回。把这茬就忘了，也不是当时就好，反正过后不怎么挂念这事了。说明见效了。

 

[放心一百]

定位?是啥?搞清楚再說?中醫的定位?必定是中醫為範疇!不可能與西醫混淆!才是定位!
關係?中西關係?就像現在中國與西方關係!中國主權豈可讓西方國家來干涉?西方國家只要中國表現友好?他們就認定是==侵入==思想!中西醫的關係絕對是主權不可侵犯!所以你要講合併?是你一方面的顛覆思想!放棄自己的優勢!拿人的大便當寶貝!不就像作踐自己當漢奸嗎?三思吧

 

[牙混混]

定位?是啥?搞清楚再說?中醫的定位?必定是中醫為範疇!不可能與西醫混淆!才是定位!
關係?中西關係?就像現在中

少来这个哩哏愣

说医学就别涉及政治~

说政治你就去政府论坛~！

 

[放心一百]

少来这个哩哏愣

说医学就别涉及政治~

哈!政治?最好別用政治來廢中醫!你西醫就是用政治手段來瓦解中醫!不然醫院請別要求政治屁護!打壓病人!甚至別向國家要研究經費來壯大財勢與權利!來廢中醫!事實證明?西醫以種種名目?向國家討錢!要經費!欺騙國家的錢不算!還要向病人討索命財(趁人病危)的藉口!啥政治?啥醫學?就是勾當!懂嗎!本來就要把治病從醫院把政治踢出去!別拿公安來保護醫院的罪惡!把一概罪醫揪出來!治罪!

 

[牙混混]

哈!政治?最好別用政治來廢中醫!你西醫就是用政治手段來瓦解中醫!不然醫院請別要求政治屁護!打壓病人!甚至

哈哈

清末,开始瓦解

民国,瓦解如何?

现在,谁在瓦解?

 

[崇善]

如果从整体观念看，放心一百的论点也不是没有道理！西医是西方文化的一个方面，我们应该有自己科学、理性的分析和判断，不要迷信。否则就是洋奴了。

 

[崇善]

宋美龄给蒋介石治前列腺肥大，本来可以用自己人，结果迷信美国医生，用尿道内窥镜，弄得成了感染，无法治疗而送命。最冤枉的是梁启超，切肾被切错！这似乎不能怨西医本身，但执刀的却是当时归国的西医权威。

 

[牙混混]

如果从整体观念看，放心一百的论点也不是没有道理！西医是西方文化的一个方面，我们应该有自己科学、理性的

啥政治？

请睁开眼睛看清楚了

是老百姓不选择中医

是老百姓不相信中医

这怨不到别人，应该怨中医自己

在北京，到中医院看病医保无需指定

随便去，都给报销

但是，中医院看病的人仍然寥寥无几

疗效在哪儿呢？先生们？

一个半个的治愈病例不代表全部

要讲事实，不要讲故事

 

[牙混混]

清末

我国直截了当地要取缔中医

眼下

我们到处都是扶植中医的政策

阿斗，咋扶？

 

[崇善]

啥政治？

请睁开眼睛看清楚了

牙先生这样的说法，十分让人难受！可以详细分析下。
一，是不是中医本身不行？是不是现在的西方式教育让大众隔膜甚至误解中医？只有不多的人能有这份信任和修养？我接触的许多人自以为看西医是进步，比如讲对于中医师也觉得对方是“失意”，就是讲你逻辑、现代素养不行，或者是古董，呵呵。这我感受到了，到自由交流的时候他们才惊讶，中医师也不是什么都不懂，就懂五行……(这在现在的年轻人中间老跟算命，风水结合到一块。甚至认为中医啊就是佛学，道学等神秘文化的东西，怎么说呢？精华都有，但我不承认这样的定位……)因此，国家的政策有误。这话扯远了，这回十八大的报告，说要重视民族的东西了，其实这是一个趋势，对于西方的不要迷信和崇拜。西方还有艾滋病和堕落，怎么不说？

 

[崇善]

而且咱们讨论这么久(其实民间的中医论坛说多了！)就是现在的中医资格考核制度，这是一个具有生死选择性的风向标，你那样西化就会导致自身传统特色的丧失。况且现在的中医院名义中医，跟正宗西医院的配置没啥区别，比抄，核磁共振一应俱全，住院也是西药并用等等，因此病人还是很多的。我倒是觉得即使有疗效不好的，给中医丢人的也不能说代表了中医的水平——这样说不是推卸中医的责任，中医传统的标准是“一剂知,二剂已！”绝对不是现在的马拉松式用药。除去技术，想多卖药，延长疗程也是一个方面。现在鱼龙混杂的太多。