中医和西医各自擅长的疾病

[柴胡76]

本帖最后由 柴胡76 于 2013-8-10 14:51 编辑

中医是千里马，科学是伯乐，千里马常有而伯乐不常有。“科学”只是人类对事物认识的手段，现在科技能力不高而说中医不“科学”是“科学技术”太低下。就像科学解释不了金字塔是怎么建造的，难道说金字塔是神造的或不存在吗？这就是科学能力太低下。西医所谓的“糖尿病专家”，“高血压专家”，他们自己也承认只能控制，不能治俞。而中医可以治俞但也不是每个都能包治(医学没有百分百)。

 

[难忘]

信兴中 发表于 2013-8-10 09:53 我不这样认为，我说凡是能用药物治好的病症，中医大部分都比西医强，支气管炎、哮喘等西医能有几个治好的，

同意，如果人们按照中医的方法养生，去防治疾病，做到未病先防，已病防变，自学中医的话，不给西医以伤害人体的机会，不给西医以埋种新病的机会，不给西医以经济支持的机会，国家不参与西医，而是让西医和中医在同一平台竞争的话，估计就不是目前的这种状况了，应该是西医走到末路求途的状况了，中医的不足之处就是，没有西医的公关能力，才导致现在的状况

 

[goodhx]

中医一个很大的问题是，几百年来进步不大，而西医的进步很明显。
对于糖尿病，个人认为西医比中医强；对于糖尿病并发症，中医比西医强。

 

[信兴中]

驳楼主的废止中医十二论：中医是目前世界上最先进的科学，比现代的西医先进了几千甚至几万年。西医只有二百来年，能否经受得起几千年的历史考验，目前未知。说中医药先进，不单是治疗方法先进，有些理论亦先进，药比其先进，养生保健比其先进，针灸经络理论比其先进，不但有”长生不老”药，”长生不老”方，中医的药和方用了几千到现在还在用，以后还能继续用。西医以前的药和某些理论，现在已经淘汰了很多。
在西医尚未进入中国之前，几千几万年来是谁保护了数十亿计的中国人的健康的，他是欺世盗名得来的？
中国如果没有中医，中国人还要遭很多西医的罪，包括经济和肉体等。
中西医生都有高中低庸之分，说危害西医对人体的危害比中医要大得多不知多少倍去了。
说中医拿人体来做试验，西医何尚不是，而且西医是临床前和临床中都在拿人体来做试验，比如一气管炎患者，用这种抗生素不行，换另一种，不行再换，甚至换至十几种之多，不是说他有明确的医理和药理吗？怎解要换来换去呢？
说西药比中药强，我只部分认同，是药三分毒，中医古时候的人就知道。中药也有毒副作用，但相比西药，中药是九牛一毛，现在中药的不良反应多了，是西医人将中药西化所致，如果按楼主所说的全世界中药的不良反应是九千多，哪中国一年的西药不良反应上报到食药局的就已经一百多例，还另说是全世界不知是多少了。
中药治病有直接作用和间接作用，直接作用就相当于西药的明确的药理作用，但中药的作用大多数间接作用，比如人参，直接的药理没什么作用，但其的药用，是中国人都知，不但是简单的补身体而已，还能起死回生，很多中药是促进人体生理机能的恢复而起治疗作用的，比如某中药含某种物质，这种物质却是体内某种酶必不可少的物质，缺了他，人体某些生化功能就不能完成，相应的生理功能就缺失，就是生病了，只要补充了这种物质，生化功能就恢复，跟着生理功能也恢复了，病就好了。目前的西医科技水平已到了分子生物水平，却还搞不清楚人体的许多生化生理功能，真是悲哀！人体参合成很多抗体，对抗各种各样的病毒，可西医知道这些抗体在人体内是怎么合成的吗？人的机体是一个能够进行各种自维护、自恢复、自调节的巨复杂系统，中医只是帮助一下不能自我维护、自我恢复、自我调节的机体恢复原有的功能而已。这就是楼主所说的“假治”者都有30-35%的效果的真下原因。为什么西医就不明白这一点呢？还说别人不科学，以目前的西医水平，以及有当前的科技水平相助，许多人体的生理活动尚不清楚，不明白，相比起几千年前的中医，不是相形见拙了吗？等等你搞清楚了人体的全部生理活动后，我再解释中医中药科学的治病原进给你听，看来楼主只是学过几日的中医和西医吧了(包括我也是)，但是化学的西药进入人体后，除了比较明确的药理和毒理作用外，尚有一种作用是很多人未知的，就是人体要把这些对人体有害的垃圾的东西通过自身的生化作用变为对人体无害的东西排出体外，这一生化过程，要消耗人体多少的”人力物力“，对人体以会有多大的影响，这一点西医西药有说明吗？你知道为什么现在很多的人的体质是阳虚的根本原因吗？回去慢慢研究吧！

 

[信兴中]

西药上报到食药局的不良反应是一百多万例，少了个“万”字。

 

[秋月洗梧]

我不知道楼主是不是该医生，中医还是西医,我看你是找砖拍的。

 

[王国法]

西医治疗【高血压、糖尿病】可以把血压、血糖降下来，天天吃药唯此唯此，到头来，并发症还是该来还来。这种药降的快，不能作为优选疗法，可是这种药销量太大了、、、、、、、