弱弱的问一下，为什么伤寒里很多条只有证，没有脉呢？

[zhk_abc_1]

如题，相似的证就没法区别了啊

 

[zhk_abc_1]

举个例子想桂枝人参汤和葛根黄芩黄连汤，是不是区别他们下利的性质只能用脉

 

[阿孟]

当时医道己衰，仲景恐后人不识症，故著伤寒.然而诊病之法症却远不如色脉.

 

[朝幕思之]

请注意每一篇都有提纲，提纲不是有脉吗？那个篇首提出的算不算？

 

[zhk_abc_1]

请注意每一篇都有提纲，提纲不是有脉吗？那个篇首提出的算不算？

是啊 我说的大多都是变证没有 其实我觉得主要学的也是变证 坏证

 

[朝幕思之]

比如条文中没有说脉怎样，但前面有“太阳病，”应该是就按太阳病的提纲脉来诊断，“脉浮缓”，“脉浮紧”，“太阳中风”“太阳伤寒”。我也不知我在说什么了

 

[金凤蝶]

很多证都不是伤寒误治或变证来的，把它单独当做一种证来看，反而更好理解。至于没有脉，可以根据证及治法反推，这样学得就快了。