- 注册
- 2010/12/25
- 帖子
- 2130
- 获得点赞
- 7
- 声望
- 36
- 年龄
- 47
本帖最后由 meijie22 于 2013-9-30 20:06 编辑
看新闻说美国政府可能会关门,看到这不是很意外。很简单美国的政府不是国家的首脑,只不过是财团的管理者,换句话是最高级的经理。首先经济不独立,没有国家财产,脾胃压缩。其次武力不是国家所有,财团控制,求财是动力,这也是野心所在,好比肾是后换的或是外挂的。再看看头脑是财团供给的,好比是个机器人装了个人脑,营养需要外接,断了营养线只有挂了。这个头脑指挥四肢运动的困难是很大的,因为全都是分开的,就像搞个医疗也进行不下去一样,财务就是一大困难。按我的观点来看,美国政府就是一个大怪物,打着民主的幌子拆别人的台。
看看中国的家庭就比美国政府先进得多,老人照顾子孙,中年人养家,孩子孝敬长辈。中国式的民主体现在过马路上,少数服从多数,同时有才有德有能力者人皆敬重。在一个家庭中老人是中心,家有能人则当家,工资基本实行集中管理,分散消费,同时中国人喜欢储蓄,这是经济根本,也是家庭发展的基础。
再看看中国政府,从建国之初,就已定型,大中型国有企业与民营企业是脾胃,国有部队是肾。只是有点不懂搞什么国有企业改革变私营有什么好?银行改革成私营又有什么好?还有医院全是民营了,病都快看不起了,要不是有中医支撑,老百姓快从出生就要挂水吃药直到一辈子了。好的为什么要改革成别人的模式,别人的不管好不好也不仔细消化下,看能不能吸收就全盘接手,也许是些陷阱也说不定。现在的中国也有偏颇,比如房子,比如物业,比如城管。好在是只大肥猪,可要自家看好了。之前的的村委会,街道办管理其实是挺成功的,取消了有点可惜!自己在外面种了点荒地。有阵子隔壁的把我的地挖了,心有不甘,留书:“别人把家装修了就把家给别人好像没这个道理。”给了点补偿重新收归自己,一点点小小的胜利。学乖了,再次开荒地,先把边界各留一块,中间是块大的,这样就避免了和别人的纷争。在自己的生活中,处事左右兼顾,但有侧重,也就是关心自己,保护自己家门口的。不会去得阻碍别人,也会争取自己的一些小利益,比如停车,可不想买停车位。呵呵,车子不是我的!
看新闻说美国政府可能会关门,看到这不是很意外。很简单美国的政府不是国家的首脑,只不过是财团的管理者,换句话是最高级的经理。首先经济不独立,没有国家财产,脾胃压缩。其次武力不是国家所有,财团控制,求财是动力,这也是野心所在,好比肾是后换的或是外挂的。再看看头脑是财团供给的,好比是个机器人装了个人脑,营养需要外接,断了营养线只有挂了。这个头脑指挥四肢运动的困难是很大的,因为全都是分开的,就像搞个医疗也进行不下去一样,财务就是一大困难。按我的观点来看,美国政府就是一个大怪物,打着民主的幌子拆别人的台。
看看中国的家庭就比美国政府先进得多,老人照顾子孙,中年人养家,孩子孝敬长辈。中国式的民主体现在过马路上,少数服从多数,同时有才有德有能力者人皆敬重。在一个家庭中老人是中心,家有能人则当家,工资基本实行集中管理,分散消费,同时中国人喜欢储蓄,这是经济根本,也是家庭发展的基础。
再看看中国政府,从建国之初,就已定型,大中型国有企业与民营企业是脾胃,国有部队是肾。只是有点不懂搞什么国有企业改革变私营有什么好?银行改革成私营又有什么好?还有医院全是民营了,病都快看不起了,要不是有中医支撑,老百姓快从出生就要挂水吃药直到一辈子了。好的为什么要改革成别人的模式,别人的不管好不好也不仔细消化下,看能不能吸收就全盘接手,也许是些陷阱也说不定。现在的中国也有偏颇,比如房子,比如物业,比如城管。好在是只大肥猪,可要自家看好了。之前的的村委会,街道办管理其实是挺成功的,取消了有点可惜!自己在外面种了点荒地。有阵子隔壁的把我的地挖了,心有不甘,留书:“别人把家装修了就把家给别人好像没这个道理。”给了点补偿重新收归自己,一点点小小的胜利。学乖了,再次开荒地,先把边界各留一块,中间是块大的,这样就避免了和别人的纷争。在自己的生活中,处事左右兼顾,但有侧重,也就是关心自己,保护自己家门口的。不会去得阻碍别人,也会争取自己的一些小利益,比如停车,可不想买停车位。呵呵,车子不是我的!