中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/05 #1 本人近段时间,抛弃俗务,沉下心来,研习石清峡士《解深密》,细细把玩《初拟营卫巨系统》、《拟定巨系统模型》中的六行理论模型,越把玩越觉深不可测,威力无比,回过头来,再看流行的五行理论,越觉丑陋不堪。网上传闻该书作者是当今中医界第一高手,水平真的不是一般的高。
本人近段时间,抛弃俗务,沉下心来,研习石清峡士《解深密》,细细把玩《初拟营卫巨系统》、《拟定巨系统模型》中的六行理论模型,越把玩越觉深不可测,威力无比,回过头来,再看流行的五行理论,越觉丑陋不堪。网上传闻该书作者是当今中医界第一高手,水平真的不是一般的高。
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/05 #4 sunnymann 说: 胡吹海侃的自认为中医高手意淫的人,从来都不缺。 点击展开... 在中医这江湖,海吹的人多,有真功夫的人少,这是事实。不过,这《解深密》还真他妈的写得深沉莫测,那六行模型的确精妙无比。不信,你自己去看一下,看你还敢不敢再这样说?
sunnymann 说: 胡吹海侃的自认为中医高手意淫的人,从来都不缺。 点击展开... 在中医这江湖,海吹的人多,有真功夫的人少,这是事实。不过,这《解深密》还真他妈的写得深沉莫测,那六行模型的确精妙无比。不信,你自己去看一下,看你还敢不敢再这样说?
sunnymann 声名远扬 高级会员 注册 2008/05/26 帖子 2244 获得点赞 191 声望 63 2013/12/05 #5 中医中人 说: 在中医这江湖,海吹的人多,有真功夫的人少,这是事实。不过,这《解深密》还真他妈的写得深沉莫测,那六 点击展开... 自以为创立了全新的中医理论的人,出了名的以及还没出名的,比牛毛还多。 有本事,在疗效上见。时间会给你一个公正。 伤寒论当初也是未被重视的。只是效的多了,渐渐使人求之若渴--只是到那时已经残缺不全了。 吸引眼球却治不了病的理论,最终的归宿就是垃圾桶。
中医中人 说: 在中医这江湖,海吹的人多,有真功夫的人少,这是事实。不过,这《解深密》还真他妈的写得深沉莫测,那六 点击展开... 自以为创立了全新的中医理论的人,出了名的以及还没出名的,比牛毛还多。 有本事,在疗效上见。时间会给你一个公正。 伤寒论当初也是未被重视的。只是效的多了,渐渐使人求之若渴--只是到那时已经残缺不全了。 吸引眼球却治不了病的理论,最终的归宿就是垃圾桶。
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/05 #6 sunnymann 说: 自以为创立了全新的中医理论的人,出了名的以及还没出名的,比牛毛还多。 有本事,在疗效上见。时间会给 点击展开... 有效的多了。伤寒之所以出名,靠的还不是它有一套相对完整的辨证体系。
sunnymann 说: 自以为创立了全新的中医理论的人,出了名的以及还没出名的,比牛毛还多。 有本事,在疗效上见。时间会给 点击展开... 有效的多了。伤寒之所以出名,靠的还不是它有一套相对完整的辨证体系。
sunnymann 声名远扬 高级会员 注册 2008/05/26 帖子 2244 获得点赞 191 声望 63 2013/12/05 #7 中医中人 说: 有效的多了。伤寒之所以出名,靠的还不是它有一套相对完整的辨证体系。 点击展开... 伤寒论的确不是一个完整的医学系统。 但他实用。这就是其生命力的原因所在。 解深密的作者的确花了心思。其实创立所谓新理论的人,都是花了心思的--无论是真正探索者还是另有目的者。 但创立理论最终的目的,是为了拿来用,为了用起来简便。 孙悟空求道,只问“如此可长生么?”
中医中人 说: 有效的多了。伤寒之所以出名,靠的还不是它有一套相对完整的辨证体系。 点击展开... 伤寒论的确不是一个完整的医学系统。 但他实用。这就是其生命力的原因所在。 解深密的作者的确花了心思。其实创立所谓新理论的人,都是花了心思的--无论是真正探索者还是另有目的者。 但创立理论最终的目的,是为了拿来用,为了用起来简便。 孙悟空求道,只问“如此可长生么?”
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/05 #8 sunnymann 说: 伤寒论的确不是一个完整的医学系统。 但他实用。这就是其生命力的原因所在。 解深密的作者的确花了心思 点击展开... 兄弟,你把我的话理解错了吧?
sunnymann 声名远扬 高级会员 注册 2008/05/26 帖子 2244 获得点赞 191 声望 63 2013/12/05 #9 中医中人 说: 兄弟,你把我的话理解错了吧? 点击展开... 你如果再句子后面加上一个“?”或“!”号,我就能理解
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/05 #10 sunnymann 说: 你如果再句子后面加上一个“?”或“!”号,我就能理解 点击展开... 那我就补上一个“?”
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/06 #12 李荣伟 说: 呵呵,高人高见,望尘莫及。 点击展开... 我说得没吹牛吧,那六行真的有些邪门吧?
天外蝉音 声名鹊起 正式会员 注册 2010/06/20 帖子 647 获得点赞 4 声望 18 2013/12/06 #13 中医中人 说: 我说得没吹牛吧,那六行真的有些邪门吧? 点击展开... 一个圆运动就够糊弄人的,又来个画蛇添足,凑成六行理论。能称为行应完全是个独立特性,君火与相火乃火之阴阳,或能硬分成两行吗?动动脑子,别胡扯吧!
中医中人 说: 我说得没吹牛吧,那六行真的有些邪门吧? 点击展开... 一个圆运动就够糊弄人的,又来个画蛇添足,凑成六行理论。能称为行应完全是个独立特性,君火与相火乃火之阴阳,或能硬分成两行吗?动动脑子,别胡扯吧!
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/06 #14 天外蝉音 说: 一个圆运动就够糊弄人的,又来个画蛇添足,凑成六行理论。能称为行应完全是个独立特性,君火与相火乃火之 点击展开... 依兄弟的说法,六气理论也错了?
天外蝉音 声名鹊起 正式会员 注册 2010/06/20 帖子 647 获得点赞 4 声望 18 2013/12/06 #15 本帖最后由 天外蝉音 于 2013-12-6 14:09 编辑 中医中人 说: ”。从阴阳讲,风寒湿燥热就足够了,已经有寒热了,何必再来个温?有了这个温才硬凑什么相火之类的不伦不类的玩意,六行不是嘴巴说说就出来的,你要说出对应的六色,六味,六音,六神。没这些还是老老实实去研究五行吧。 点击展开...
本帖最后由 天外蝉音 于 2013-12-6 14:09 编辑 中医中人 说: ”。从阴阳讲,风寒湿燥热就足够了,已经有寒热了,何必再来个温?有了这个温才硬凑什么相火之类的不伦不类的玩意,六行不是嘴巴说说就出来的,你要说出对应的六色,六味,六音,六神。没这些还是老老实实去研究五行吧。 点击展开...
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/06 #16 天外蝉音 说: 六气当然有错,不然哪来的的“六蕴”。从阴阳讲,风寒湿燥热就足够了,已经有寒热了,何必再来个温?有 点击展开... 哪你这五行如何对应于十二经呢?你不能说其他二经是多余的吧?
天外蝉音 声名鹊起 正式会员 注册 2010/06/20 帖子 647 获得点赞 4 声望 18 2013/12/06 #17 中医中人 说: 哪你这五行如何对应于十二经呢?你不能说其他二经是多余的吧? 点击展开... 十二正经没有错,三焦对心包,加五脏正好。我们这里不讨论三焦,可相火和三焦没有任何关系。
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/06 #18 天外蝉音 说: 十二正经没有错,三焦对心包,加五脏正好。我们这里不讨论三焦,可相火和三焦没有任何关系。 点击展开... 既然十二经没错,那你就得谈一下与五行的对应关系吧?你对应不起来,那就一边歇去
天外蝉音 声名鹊起 正式会员 注册 2010/06/20 帖子 647 获得点赞 4 声望 18 2013/12/06 #19 本帖最后由 天外蝉音 于 2013-12-6 18:05 编辑 中医中人 说: te] 大家都知道心(火)对小肠,肝(木)对胆,肺(金)对大肠,脾(土)对胃,肾(水)对膀胱,这有什么难的? 我们到此打住吧,我准备一边玩去了! 点击展开...
本帖最后由 天外蝉音 于 2013-12-6 18:05 编辑 中医中人 说: te] 大家都知道心(火)对小肠,肝(木)对胆,肺(金)对大肠,脾(土)对胃,肾(水)对膀胱,这有什么难的? 我们到此打住吧,我准备一边玩去了! 点击展开...
中医中人 声名鹊起 正式会员 注册 2010/07/22 帖子 124 获得点赞 1 声望 16 2013/12/06 #20 天外蝉音 说: 大家都知道心(火)对小肠,肝(木)对胆,肺(金)对大肠,脾(土)对胃,肾(水)对膀胱,这有什么难的 点击展开... 兄弟,我问的是十二经?!答不上就答不上嘛。