kastin 声名远扬 高级会员 注册 2011/11/09 帖子 1419 获得点赞 395 声望 83 2021/03/27 #161 村野草民 说: 是的，沉底不是办法，对付中医黑这种极端的异类，除了反对它，反驳它，还有必要让大家明白中医黑的特点，不至于被它的妖言所惑! 现总结中医黑的几大特点: 第一点:不顾事实，极力贬低中医，言论必带科学俩字，好象没那俩字，它就不能吃饭不会写字似的。 第二点:言论极端，总是非黑既白这种二元论。 第三点:最喜欢拿鲁迅，胡适，孙中山，梁启超这些名人说事反对中医。不过那些二哈明知汪精卫也反对中医，却不敢扛汪精卫的大旗。为什么?就因为们是同类! 第四点:很喜欢拿平均寿命说事。却不知人的平均寿命受到很多原因的影响，最主要的是生产力的发展，战争，交通信息等等原因，医学对人的平均寿命影响只占一小部分，作用太小。 第五点:善于顾左右而言它，特别是辨输的时候，你说东它说西，你说左它说右，这个话题输了，又起一个话题，总是跟你绕来绕去，没完没了，若真的辨输了，就会恼羞成怒，恶语相向。 以上就是中医黑的特点，所以对中医黑这种异物，完全无理可讲，也不必客气，该骂则骂! 点击展开... 鲁迅还曾说过要去掉汉字，用字母化的文字。胡适更不必说了，之前国家有难，就去美国享受，后来毛反复几次让他回国，给他官做，来治理国家，胡适一直没有回复，直到最后才回复说，新民国的民主是多与少的问题，而新中国压根就没有民主，所以不愿意来。显然他美国小资生活享受惯了，估计不愿吃苦，睁眼说瞎话。 可见所谓的名人，说的话又不是真理。中医黑没有独立思辨的能力，只会无条件接受名人的言论，吃人嘴里吐出来的饭。
村野草民 说: 是的，沉底不是办法，对付中医黑这种极端的异类，除了反对它，反驳它，还有必要让大家明白中医黑的特点，不至于被它的妖言所惑! 现总结中医黑的几大特点: 第一点:不顾事实，极力贬低中医，言论必带科学俩字，好象没那俩字，它就不能吃饭不会写字似的。 第二点:言论极端，总是非黑既白这种二元论。 第三点:最喜欢拿鲁迅，胡适，孙中山，梁启超这些名人说事反对中医。不过那些二哈明知汪精卫也反对中医，却不敢扛汪精卫的大旗。为什么?就因为们是同类! 第四点:很喜欢拿平均寿命说事。却不知人的平均寿命受到很多原因的影响，最主要的是生产力的发展，战争，交通信息等等原因，医学对人的平均寿命影响只占一小部分，作用太小。 第五点:善于顾左右而言它，特别是辨输的时候，你说东它说西，你说左它说右，这个话题输了，又起一个话题，总是跟你绕来绕去，没完没了，若真的辨输了，就会恼羞成怒，恶语相向。 以上就是中医黑的特点，所以对中医黑这种异物，完全无理可讲，也不必客气，该骂则骂! 点击展开... 鲁迅还曾说过要去掉汉字，用字母化的文字。胡适更不必说了，之前国家有难，就去美国享受，后来毛反复几次让他回国，给他官做，来治理国家，胡适一直没有回复，直到最后才回复说，新民国的民主是多与少的问题，而新中国压根就没有民主，所以不愿意来。显然他美国小资生活享受惯了，估计不愿吃苦，睁眼说瞎话。 可见所谓的名人，说的话又不是真理。中医黑没有独立思辨的能力，只会无条件接受名人的言论，吃人嘴里吐出来的饭。
kastin 声名远扬 高级会员 注册 2011/11/09 帖子 1419 获得点赞 395 声望 83 2021/03/27 #162 夜视仪 说: 现在不能替代，不等于以后不能，当年人工智能还打不赢围棋大师呢，现在呢？ 点击展开... 缺少未被污染的精确训练数据。既然都说主观了，那训练数据是不是多多少少不准确？比如同一个心电图数据，不同医生判断不同结果，到底哪个结果能作为例题给电脑去学习训练？用错了，电脑能学得到真本领啊？学不到，那人工智能给出的结果也有问题。
夜视仪 说: 现在不能替代，不等于以后不能，当年人工智能还打不赢围棋大师呢，现在呢？ 点击展开... 缺少未被污染的精确训练数据。既然都说主观了，那训练数据是不是多多少少不准确？比如同一个心电图数据，不同医生判断不同结果，到底哪个结果能作为例题给电脑去学习训练？用错了，电脑能学得到真本领啊？学不到，那人工智能给出的结果也有问题。
夜 夜视仪 声名远扬 金标会员🌹 注册 2020/10/15 帖子 4752 获得点赞 819 声望 113 所在地 昆明 2021/03/27 #163 kastin 说: 缺少未被污染的精确训练数据。既然都说主观了，那训练数据是不是多多少少不准确？比如同一个心电图数据，不同医生判断不同结果，到底哪个结果能作为例题给电脑去学习训练？用错了，电脑能学得到真本领啊？学不到，那人工智能给出的结果也有问题。 点击展开... 人工智能也是由人训练的。专门下围棋的ai也是有国手参与的，中央台都有个纪录片，国家政策已经倾斜，研究速度会快很多。
kastin 说: 缺少未被污染的精确训练数据。既然都说主观了，那训练数据是不是多多少少不准确？比如同一个心电图数据，不同医生判断不同结果，到底哪个结果能作为例题给电脑去学习训练？用错了，电脑能学得到真本领啊？学不到，那人工智能给出的结果也有问题。 点击展开... 人工智能也是由人训练的。专门下围棋的ai也是有国手参与的，中央台都有个纪录片，国家政策已经倾斜，研究速度会快很多。
kastin 声名远扬 高级会员 注册 2011/11/09 帖子 1419 获得点赞 395 声望 83 2021/03/27 #164 胡适在新中国还没成立之前就走了，压根都没到阶级斗争年代。高级科研人员因为觉得混不下去而去美国呢，这也是一种进步——钱学森在美国是可以直接进五角大楼的，参与各种高级会议，而且收入非常高，最后还是放弃这一切，冲破一切阻力回到国内，照你说这是退步？你觉得去美国的都是因为“混不下去”？那到底是他自己不行，还是环境不行？
胡适在新中国还没成立之前就走了，压根都没到阶级斗争年代。高级科研人员因为觉得混不下去而去美国呢，这也是一种进步——钱学森在美国是可以直接进五角大楼的，参与各种高级会议，而且收入非常高，最后还是放弃这一切，冲破一切阻力回到国内，照你说这是退步？你觉得去美国的都是因为“混不下去”？那到底是他自己不行，还是环境不行？
kastin 声名远扬 高级会员 注册 2011/11/09 帖子 1419 获得点赞 395 声望 83 2021/03/27 #165 夜视仪 说: 人工智能也是由人训练的。专门下围棋的ai也是有国手参与的，中央台都有个纪录片，国家政策已经倾斜，研究速度会快很多。 点击展开... 你还没搞懂这个训练过程，就是输入问题和答案，类似例题一样。围棋某个点的下法要么落子，要么不落子，只有两种选择。但同一个心电图，到底是什么脉，可不止两种答案。既然答案都没有标准，训练出来也是不准确的。建议你去了解一下过程。
夜视仪 说: 人工智能也是由人训练的。专门下围棋的ai也是有国手参与的，中央台都有个纪录片，国家政策已经倾斜，研究速度会快很多。 点击展开... 你还没搞懂这个训练过程，就是输入问题和答案，类似例题一样。围棋某个点的下法要么落子，要么不落子，只有两种选择。但同一个心电图，到底是什么脉，可不止两种答案。既然答案都没有标准，训练出来也是不准确的。建议你去了解一下过程。
kastin 声名远扬 高级会员 注册 2011/11/09 帖子 1419 获得点赞 395 声望 83 2021/03/27 #166 brqf 说: 不要逻辑太混乱了！不要为争论而争论！ 点击展开... “不要为争论而争论！”这句话应该送给你。你看看你在163楼说的逻辑混乱的话，让人摸不着头绪。
L lant 声名鹊起 正式会员 注册 2021/03/15 帖子 784 获得点赞 119 声望 43 所在地 广东 2021/03/27 #167 其实先搞好按摩器更现实，按摩器如果能替代人工按摩，诊脉仪就差不多了。因为有经验的大夫，会用根据患者情况用几种不同的力度去切脉，就算是同一个患者，也会适时变换力度，才得出判断。这是一个互动过程。
shenyvf 声名鹊起 正式会员 注册 2010/11/25 帖子 964 获得点赞 189 声望 43 2021/03/28 #168 南齐云 说: 如今大数据这么发达， 机器人都可以打败棋类世界冠军了，不知为何脉诊手段，却始终未能用精密的仪器来提升替代？ 脉诊中的要素再多，用大数据处理，都不是难事，数十万公里之外的宇宙飞行器，都能用电脑技术精准操作，对脉诊的处理，是完全可以用机器智能化了。 可能，科技界不关心中医发展问题，而中医的大腕们，则又对此无兴趣(出于维持大师地位、或观念保守)。 我始终认为，中医要振兴发展，离不开两头：一是吃透《黄帝内经》等中医典籍，建立完整、系统、明白的中医生理学、病理学。二是借助现代科技手段，大大提升中医的精准诊断与有效治疗的操作技术。 始终象现在这样不生不熟、不旺不灭的维持状态，中医学的前景，不乐观。 点击展开... 不入行，不知其难。目前的传感器技术真的不能代替人手。打个比方，烹饪比赛，为什么要用评委，而不用传感器来评？西方物理学那么发达，为什么是中国菜最好吃？这就说明，目前任何科技，都不能取代人的生物感觉。这方面还差得远！
南齐云 说: 如今大数据这么发达， 机器人都可以打败棋类世界冠军了，不知为何脉诊手段，却始终未能用精密的仪器来提升替代？ 脉诊中的要素再多，用大数据处理，都不是难事，数十万公里之外的宇宙飞行器，都能用电脑技术精准操作，对脉诊的处理，是完全可以用机器智能化了。 可能，科技界不关心中医发展问题，而中医的大腕们，则又对此无兴趣(出于维持大师地位、或观念保守)。 我始终认为，中医要振兴发展，离不开两头：一是吃透《黄帝内经》等中医典籍，建立完整、系统、明白的中医生理学、病理学。二是借助现代科技手段，大大提升中医的精准诊断与有效治疗的操作技术。 始终象现在这样不生不熟、不旺不灭的维持状态，中医学的前景，不乐观。 点击展开... 不入行，不知其难。目前的传感器技术真的不能代替人手。打个比方，烹饪比赛，为什么要用评委，而不用传感器来评？西方物理学那么发达，为什么是中国菜最好吃？这就说明，目前任何科技，都不能取代人的生物感觉。这方面还差得远！
kastin 声名远扬 高级会员 注册 2011/11/09 帖子 1419 获得点赞 395 声望 83 2021/03/28 #169 lant 说: 其实先搞好按摩器更现实，按摩器如果能替代人工按摩，诊脉仪就差不多了。因为有经验的大夫，会用根据患者情况用几种不同的力度去切脉，就算是同一个患者，也会适时变换力度，才得出判断。这是一个互动过程。 点击展开... 这个说得是。先解决按摩器的问题，如果能达到跟人的按摩一样舒服而不僵硬，那么脉诊仪才有可能用这种技术达到代替人的效果。
lant 说: 其实先搞好按摩器更现实，按摩器如果能替代人工按摩，诊脉仪就差不多了。因为有经验的大夫，会用根据患者情况用几种不同的力度去切脉，就算是同一个患者，也会适时变换力度，才得出判断。这是一个互动过程。 点击展开... 这个说得是。先解决按摩器的问题，如果能达到跟人的按摩一样舒服而不僵硬，那么脉诊仪才有可能用这种技术达到代替人的效果。
S stock2022 初级金标会员 注册 2021/09/28 帖子 50 获得点赞 13 声望 8 所在地 australia 2021/11/27 #170 关于黑中医, 或是唾弃西医想法的, 要先明白一件事, 一元铜板的反面还是一元!! 对立面往往不是解脱眼下噁心问题的出路, 若真想对中西医合併, 便要先抛弃非黑即白的想法. 不然, 绕了一圈, 只会回到原点无所得.
关于黑中医, 或是唾弃西医想法的, 要先明白一件事, 一元铜板的反面还是一元!! 对立面往往不是解脱眼下噁心问题的出路, 若真想对中西医合併, 便要先抛弃非黑即白的想法. 不然, 绕了一圈, 只会回到原点无所得.
