原创首发 转一个探讨经典基础的问题，请诸位指点

[少年岐伯]

您能再细谈一下逻辑为什么是质象思维么？
那在无象思维和空象思维中分析问题的方法论又是什么模式呢？

无象思维是看世界以“能量”的观点，这个宇宙没有“东西”，一切都是能量的像，能量只有两个象：物质和空间。阴虚就是无象思维而言。
空象思维是看宇宙内的物体、物质，皆是“空”的，但不是无，故佛曰色即是空。寒热即来自空象思维。

 

[明朝梦旧好]

无象思维是看世界以“能量”的观点，这个宇宙没有“东西”，一切都是能量的像，能量只有两个象：物质和空

这说法跟物理学中的场论有的一拼。什么都是场。

 

[天阔海蓝]

无象思维是看世界以“能量”的观点，这个宇宙没有“东西”，一切都是能量的像，能量只有两个象：物质和空

这宇宙原本不存在，那时，所谓的能量，当然也不存在。

 

[天阔海蓝]

这个疑问，属生搬硬套。阴阳本是站在事物顶端的概念，具体到不同事物，自有不同解释，阴阳概念内含对立的事物和事物自身的对立面，相生相克也就是说既有可能生也有可能克，生克同在、生时不克克时不生、生克不共戴天等等(头痛)。白天属阳晚上属阴，白天克晚上晚上克白天，白天生晚上晚上生白天，不对，白天是晚上生的么？怎么理解？问题又来了。
至于怎么定义寒热，这个，我的确不知，这个那个谁，能不能帮忙定义一下痒和痛？(多想一下，别急着回答)

 

[少年岐伯]

这宇宙原本不存在，那时，所谓的能量，当然也不存在。

能量就是“无”，故曰无中生有。

 

[少年岐伯]

这宇宙原本不存在，那时，所谓的能量，当然也不存在。

可能我们对于能量的理解不一致，其实从小学、初中、高中、大学时期对于能量的理解与解释也是一个逐步加深的过程。从物理学上不会这样讲能量，它会细分出来，什么场、波、弦等比较专业术语，我只能很笼统的讲。就像物理学讲物质是分子原子甚至是更微小的粒子组成，但传统文化讲就是“气”组成的。

 

[文子医生]

寒和热都是相对的，寒在血里就表现热象。热烧久了就化成灰冷下来。

 

[天阔海蓝]

可能我们对于能量的理解不一致，其实从小学、初中、高中、大学时期对于能量的理解与解释也是一个逐步加深

物理学概念上的能量与物质，物质可以转化为能量，而能量能推动物质。阴阳相生相克？有点不同？
物质可以细分种类，能量也可细分种类。大概念与小概念，同样适用于阴阳。

 

[天阔海蓝]

能量就是“无”，故曰无中生有。

能量不是无，而是有，物理学上说的物质转化后的另一种形式，道家归于阴，阳为物质(究竟何为阳何为阴？)。

 

[少年岐伯]

能量不是无，而是有，物理学上说的物质转化后的另一种形式，道家归于阴，阳为物质(究竟何为阳何为阴？)

阴阳有很多层次，不是几句话可以解释得清楚，具体的内容可以到我的博客里参阅，://blog.sina.com.cn/u/1714290023