这个答得真切,现在有的医院专家一般是用几个经方加几味对症状的药合方治病。
ote]
关于经方和时方的争论,学生也有困惑,这一段正在苦读《伤寒论》,老师的《迎春阁》中对学习伤寒的方法也提到 “学伤寒之辨证、治疗之法,是学仲景之精,学伤寒之方,是学仲景之术”吾辈才疏学浅,现在只到学伤寒之方的地步,至于提到“病患总不能依照经方去生病”,想多问几点,病人当然不会按照经方生病,但也不会按照其他方子生病,但可以适当加减。我的理解是,立法组方是不是总应该有个依据吧,比如说,我国的立法要以宪法为依据,总不能超越宪法的范畴,因为我见过很多中医的方子,有的很明显就是取自《伤寒论》或者《医宗金鉴》之方而加减,而有的医生怎么也看不出来出处,有点像是自己的创意,但效果也很好。我就很困惑了,经方毕竟是经过上千年的验证,虽然时过境迁,但总可以变通一下使用,如果自己组方,会不会有点冒险或者效果不好呢,两者那个更好一点呢,谢谢
关于经方和时方的争论,学生也有困惑,这一段正在苦读《伤寒论》,老师的《迎春阁》中对学习伤寒的方法