针灸的背后

[毛振玉针灸所]

本帖最后由 毛振玉针灸所 于 2014-9-5 17:40 编辑

会贯通[/b]。[/b]

 

[李家菁菁]

没有学院派，如何鉴别祖传的有效性？？

 

[天际飞虹]

针灸的理论基础是非常具体而且现实存在的，无论是否能够用西医的理论加以证明。就如同绘画和音乐两种艺术之间，互相是无法论证的，但都是描述我们现实世界的艺术手段。不见得一定要用一种理论去证明另一种理论的存在才是所谓的“科学”。而且从上个世纪下半叶，洋人已经做过很多西医的科学试验，证实了针灸所使用的经络和穴位的实际存在，我手头就有几本洋人医生写的这方面的书籍。至于国内是否愿意做这方面的翻译，则是另外一回事。而且针灸也是被WHO(World Health Organization)承认的治疗方式，若是世界卫生组织都愿意承认针灸的疗效，我们国人为什么还要站起来质询呢？
针灸这种传统医疗技术和手段，和西医一样，都有着很深奥的理论，都需要有心人认真学习才能够用得好，不是任何一个人随随便便拿起来就可以操作的，即便是从业多年的医生，若是不继续精进学习，也难免落得“没有疗效”的悲剧。都说中医不是科学而是艺术，其实西医也是艺术，你不见当今多少西医也是一样的庸医？而且很多文科生根本就不要想去学西医，因为他们搞不懂西医的那套理论，也没有那么强的逻辑分析能力。即便是学了西医的，想要成为顶尖的西医医生也是很不容易的，就比如西医的外科医生，尤其是能够操刀给心脏、大脑、神经系统做手术的医生，那决不是随随便便能够成功的，绝不是上几年学，看几本书就敢给病人动刀子的。我见过做脊椎手术的病人，就因为医生手术中碰到了不该碰的神经，原本不该瘫痪的，几乎变成废人。而且即便是西医的顶级外科手术医生，手术成功率也不是百分之百。
所以倒过来讲，对于针灸医生也是一样的，要想做一个成功的针灸医生是非常难的，其困难并不在于针灸本身的理论有问题，而是一个针灸医生有没有认真钻研的动力。世上无难事，只怕有心人，无论学习那一行，都要用心才能够有成就。不要看到那么多没有成就的人，就倒过来去否定这个行业的理论基础嘛。

 

[天际飞虹]

本帖最后由 天际飞虹 于 2014-9-8 00:26 编辑

外很多洋人都是学院派的，看看国外的针灸发展，就能够看出，学院派的成就了。
为什么西医就可以在学院派的基础上成功，而中医就非得要“祖传”才能有效呢？呵呵，我个人是学院派，所以当然是站在学院派一边。我并不否定祖传/师承，但是对于学院派无用的说法也不会支持。就学院派的成就，国外比国内明显得多，但是方法和体制问题，而不是学院派和师承有冲突的问题。
我是加拿大卡尔加里中医针灸学院的学生，这里引一下我自己针灸有效的几个例子，不是为了自吹，只是想说学院派并非一无是处。
1)急性腰扭伤：治疗前痛感是7(1为最小，10为无法忍受)，治疗后痛感为1-2，治疗次数1.
2)偏头痛：治疗前痛感是6，治疗后痛感是2-3，治疗次数1.
3)焦虑症：治疗前焦虑程度8，治疗后焦虑程度是6，治疗次数3.
我知道我的水平很低，但我只是刚学完两年针灸的学生罢了。

 

[李家菁菁]

学院派也不是无用派哦，国外很多洋人都是学院派的，看看国外的针灸发展，就能够看出，学院派的成就了。

我非常赞成
国内有很多打着祖传的旗号 骗人钱财 误人性病 也很需要整治

 

[痛来痛去]

有的事，有它的特殊性，不能将特殊当做一般来处理吧。

 

[c2295812317]

去年冬，有一老奶奶，坐骨神经痛不能走路，针灸博士治疗无效，咱草根十余天治愈。人家坐高堂，草根非法啊

 

[中医龙]

去年冬，有一老奶奶，坐骨神经痛不能走路，针灸博士治疗无效，咱草根十余天治愈。人家坐高堂，草根非法啊。

这，才是中医的悲哀呢，是人民的悲哀啊
放着简单有效无危险的中医，不让执医，让那些骗钱害命动手术的大行医道，甚至让那些伪中医行医，来做中医的掘墓人