有许多中国人目前已经被西医弄成药罐子而不自知

[牙混混]

那也比西药便宜，现在医院看感冒都好几百。咱们自己开药不是就便宜啦。

西医绝大部分是检查费用，药费很便宜的

 

[快乐人生888]

本帖最后由 快乐人生888 于 2014-2-14 22:27 编辑

转“小医大道”的帖子 我认为通情达理
这个贴传播很久了吧，与倪海厦先生是相同认识。我认为这种说法有弊有利，有虚有实。
西医对人类的贡献如同中医一样，是不能被抹杀的，长期服药是因为目前没有更加有效的方式治疗，当然也有一些其他诸如利益方面的内幕原因。
但是据我自己常年临床观察而言，“被西医弄成药罐子”的说法有待商榷。仅举高血压和糖尿病这两种西医认为需要长期服药治疗的疾病作为例子。
目前而言这两种病西医不能治愈，因为疾病病理改变超出了现代科学的能力范畴。中医辨证论治往往可以收到奇效，但是说完全能搞定治愈，我相信没有人敢吹这个牛，在糖尿病高血压的早中期，中医确实是有办法的，到后期器质性病变 严重的阶段，哪种医学都没好办法。糖尿病病人胰岛细胞凋亡殆尽、血管神经都被糖毒腌成了酸白菜，谁也没办法。高血压病人血管硬化、心脑出现器质性变化，同样哪种医学都没办法。有办法的是在出现这些器质性病变之前。中医，特别是传统中医，能发挥很好的作用，甚至可以在一些案例中看到临床治愈的效果！
那西医是不是就一无是处？也不是，看下面的糖尿病的例子。
就我所在的地区而言，过去糖尿病高渗昏迷、糖尿病酮症的很多，门诊时不时的都会碰到，并发症里面足部坏疽很多，这是因为当时医疗水平相对较差，很多医生不懂怎么看糖尿病，老百姓的生活水平健康意识比较低，没有积极治疗，所以那时候因为糖尿病急性并发症和烂脚截肢死亡的不少见，那时候病房里糖尿病烂脚的病人总会有几个，现在呢？因为大范围的糖尿病健康知识普及，对社区医生培训的加强，我这里包括急诊，已经很少见到严重的糖尿病高渗昏迷，偶尔见到一例，多半是养老院管理不善的老人和独居的老人。烂脚的糖尿病病人也相对少了很多。全部都是中医的功劳吗？我看不是，因为做宣讲的都是西医院，讲的治疗方法也是西医方法。虽然很多人成了药罐子，但是严重并发症相对减少了。
完全用西医行不行？我认为不行。因为同样是上述的例子中，严重并发症减少了，但是慢性并发症依然难以有效控制。糖尿病性肾病、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性视网膜病变，还是大量出现在门诊病人中，那就反映了西医控制糖尿病只能达到这个水平。而在一些常年坚持中药治疗的患者中，我确实发现，并发症的控制情况好很多，我没做过流调，没有数据支持，但是作为医生，有自己的感觉。特别是一些健康意识较强的患者，平时吃吃西药，稍有不舒服就跑来吃段时间中药，这样的糖尿病病人往往并发症的发病是最低的。糖尿病，没有并发症，就相当于正常人！

最后是我的结论，对于患者的收益来讲，有这么个顺序：
最优：得病的早期就碰到了优秀的中医大夫，得到了完美的治疗，甚至达到了临床痊愈。
优： 不管中医、西医，都在看都在治疗，不偏听偏信，该用中药用中药，该吃西药吃西药(排除不合理用药)
良：得病就吃药，不随便停药，选择西医或者中医，听医嘱吃药。
差：偏听偏信，得了病不吃药，吃西药怕有毒有副作用，吃中药碰不到好医生没效果。

 

[牙混混]

中医往往排斥西医

西医并不排斥中医~！

 

[dazhangyu888]

中国病人相信西医，中国医院排斥中医。

 

[牙混混]

中国病人相信西医，中国医院排斥中医。

这个你说的不对

北京凡是西医院都有中医科，包括国家级超大型医院~！

专门的中医院又有很多所，专科中医院就更多了

是患者相信西医~！！

例如高血压，西医就认为需要终身服药

中医认为可以治好

中医治呀，若能把所有高血压都治好，西医的终身服药理论就不攻自破了嘛~！！

事实呢？

患者的选择是唯一的检验标准呐~！

 

[牙混混]

糖尿病也亦然

民国时期，张锡纯中医治好了胡适的糖尿病，传为佳话

然而，今天，糖尿病人成山成海，中医都干啥去了？为啥不给人家治疗？

 

[dazhangyu888]

糖尿病也亦然

民国时期，张锡纯中医治好了胡适的糖尿病，传为佳话

咱们这有几个能治好糖尿病的。

 

[北方杂医]

中西医判断疾病治疗是否有效的标准压根就是不同的，西医看检查指标，中医看症状是否缓解，到底谁对呢？

 

[牙混混]

咱们这有几个能治好糖尿病的。

一个半个的假性糖尿病治好不叫所有糖尿病都能治好

若中医能轻松把所有糖尿病治好，那就不会存在糖尿病人依赖胰岛素的现象了~！

偶然，绝不是必然~！

不能把偶然当作必然！！

 

[牙混混]

牛耕地若能超过拖拉机耕地

我们现在绝不会看到拖拉机咧~！

若中医能高效治病，我们现在也绝不会看到西医院哩~！

5000年前就有中医，西医出现是清末的事情

然而，西医猛于虎

横扫中医如卷席烟~！

但是，中医毕竟存在5000年了

物竞天择，适者生存

5000年的历史，必定有它存在的道理~

我们要看到这一点，要力争避免不分精华与糟粕中医被西医统统扫进垃圾堆事件的发生~！

所以，我们要发扬中医之精华，摒弃中医之糟粕

使中医继续在我们中华大地上发挥它应有的效力~！！

 

[难忘]

牙混混 发表于 2014-2-15 08:27 糖尿病也亦然 民国时期，张锡纯中医治好了胡适的糖尿病，传为佳话

这个，就没办法了，谁让患者自己去选西医治疗糖尿病呢！既然选择了西医治疗，就得按西医治病的发展规律，最终用上胰岛素，并依赖胰岛素就是了，反正有医保报销，这个属于慢病的

 

[牙混混]

这个，就没办法了，谁让患者自己去选西医治疗糖尿病呢！既然选择了西医治疗，就得按西医治病的发展规律，

人们不傻

假若中医很容易治好糖尿病

没有人会选择西医治疗的！

 

[小医大道]

牙混混 发表于 2014-2-16 07:54
一个半个的假性糖尿病治好不叫所有糖尿病都能治好

若中医能轻松把所有糖尿病治好，那就不会存在糖尿病

应该客观看问题，而不是就说治好治不好的问题，中医可以治好一部分糖尿病已经很了不起了，如果有能力治好全部糖尿病，那基本上没有啥病治不好了，地球会超载滴，那相当于要求把断掉的手臂再长出来。

 

[牙混混]

应该客观看问题，而不是就说治好治不好的问题，中医可以治好一部分糖尿病已经很了不起了，如果有能力治好

你这个说法太不客观了

清朝以前，我国中医一统天下，然而，我国当时人均寿命30多岁~！！

这你咋解释？

 

[爱凌霄花]

关键是老百姓都被愚民政策所害，大家认为西医才是科学的，先进的，其实标准化程序检验、治疗或大把吞药，大力输液未必能冶好你的病，但给医院、医务人员、药厂、研发机构甚至国家的经济做出非常大的贡献，所以大家都说西医比中医好。实际有多少专家自己生病是按自己给病人推荐的方法来进行治疗的？这才能说明问题

 

[小医大道]

牙混混 发表于 2014-2-17 16:34
你这个说法太不客观了

清朝以前，我国中医一统天下，然而，我国当时人均寿命30多岁~！！

这个与中医治不治糖尿病没啥关系，一定要纠结的话，内经里记载的寿命够长了。西医推动了卫生健康水平的发展是有目共睹，中医守护了华夏几千年同样有目共睹。

 

[快乐人生888]

电视见山东中医药大学校长讲(姓名、时间、地点记不清啦)中国有史可查人口一直保持在1.5亿左右，从清朝中期达到2亿多，新中国建国初期是4.5亿，这个讲话和数据若真实咱们还真是要想想了。

 

[牙混混]

这个与中医治不治糖尿病没啥关系，一定要纠结的话，内经里记载的寿命够长了。西医推动了卫生健康水平的发

你必须要看到，欧洲国家没有中医，人家人均寿命比我们长很多哒~！

 

[枯树新芽]

说的好。可是很多人都听不进去

 

[小医大道]

你必须要看到，欧洲国家没有中医，人家人均寿命比我们长很多哒~！

这个真不知道，寿命长短影响因素很多，跟经济，教育，时代环境各个方面都有相关性。