李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #1 文有文德，武有武德，医自当有医之德。 不同的人对医德会有不同的描述，不同的时代对医之德恐也有不同的要求。 在下认为，医无论如何都应有最起码的医德：同行之间互相尊重，互相学习、提携，勤研医道，悉心为民，勿以诋毁他人抬高自己为能事。 中医与中医之间是同行，西医与西医之间是同行，中医与西医之间也应当是同行，都是为老百姓患者服务的吗！ 尊重同行，相互取长补短，服务好我们的衣食父母--患者。 诸君以为何？
文有文德，武有武德，医自当有医之德。 不同的人对医德会有不同的描述，不同的时代对医之德恐也有不同的要求。 在下认为，医无论如何都应有最起码的医德：同行之间互相尊重，互相学习、提携，勤研医道，悉心为民，勿以诋毁他人抬高自己为能事。 中医与中医之间是同行，西医与西医之间是同行，中医与西医之间也应当是同行，都是为老百姓患者服务的吗！ 尊重同行，相互取长补短，服务好我们的衣食父母--患者。 诸君以为何？
飞翔的鹰 声名远扬 正式会员 注册 2012/01/03 帖子 1575 获得点赞 32 声望 38 2014/03/25 #2 以为可！ 医本一理，表述不同而已。 不能以少数医之作为而棍扫一片，多数医生还是敬业的，不管是中医、西医。说西医不好的，那是无知，把中医奉为神的，那是迷信。实事求是，才是为医之道。 张锡纯先生欲融汇现代医学之理，是我们学习的榜样！
以为可！ 医本一理，表述不同而已。 不能以少数医之作为而棍扫一片，多数医生还是敬业的，不管是中医、西医。说西医不好的，那是无知，把中医奉为神的，那是迷信。实事求是，才是为医之道。 张锡纯先生欲融汇现代医学之理，是我们学习的榜样！
詹医生 声名鹊起 正式会员 注册 2012/02/27 帖子 289 获得点赞 5 声望 18 2014/03/25 #3 何谓“德”？无才便是“德”呗 凡是不要搞个“绝对”，科学技术的发展是需要有对抗才会进步的，这也是一切事物发展的根本原因。 德和技，何者第一性呢？总有些医学公知，整天站到道德的制高点，天天喊“德，德”的。 须知只有能把病人的病治好的前提下，才能谈什么所谓的“德”，要不然什么“德德”的在患者面前统统都是浮云。
何谓“德”？无才便是“德”呗 凡是不要搞个“绝对”，科学技术的发展是需要有对抗才会进步的，这也是一切事物发展的根本原因。 德和技，何者第一性呢？总有些医学公知，整天站到道德的制高点，天天喊“德，德”的。 须知只有能把病人的病治好的前提下，才能谈什么所谓的“德”，要不然什么“德德”的在患者面前统统都是浮云。
活 活人活 声名远扬 正式会员 注册 2013/08/08 帖子 1194 获得点赞 34 声望 38 2014/03/25 #6 大医精诚。诚就是德，不欺，不骗，不忽悠，不胡搞病人谓诚。精通医术则命有保障，不因言德而败其术，不因爱而善意杀人。 家属因爱，医常言德，倘术业不精，两者皆推人入火坑。
小 小医大道 声名远扬 正式会员 注册 2013/10/06 帖子 1538 获得点赞 13 声望 38 2014/03/25 #7 本帖最后由 小医大道 于 2014-3-25 12:02 编辑 读书做人看病，一个道理。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #8 詹医生 说: 何谓“德”？无才便是“德”呗 凡是不要搞个“绝对”，科学技术的发展是需要有对抗才会进步的，这也是一 点击展开... 咱说的“尊重同行，相互取长补短”，目的就是要相互提高自己的医技。谢谢关注。
詹医生 说: 何谓“德”？无才便是“德”呗 凡是不要搞个“绝对”，科学技术的发展是需要有对抗才会进步的，这也是一 点击展开... 咱说的“尊重同行，相互取长补短”，目的就是要相互提高自己的医技。谢谢关注。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #9 慧然独悟 说: “重医术，更重人品，医学乃仁人之术，真善为本。”-摘抄的。 点击展开... 多谢关注。同勉。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #10 横笛数梅落 说: 物尽其用是为道，各尽其责放有德。简单的才是真实的，无私便是有德 点击展开... “无私便是有德”，赞。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #11 活人活 说: 大医精诚。诚就是德，不欺，不骗，不忽悠，不胡搞病人谓诚。精通医术则命有保障，不因言德而败其术，不因爱 点击展开... 医术常有长进，才是有德之医，或为医德之首。医术平平，日、月、年不见长进，或可谓无德之医。
活人活 说: 大医精诚。诚就是德，不欺，不骗，不忽悠，不胡搞病人谓诚。精通医术则命有保障，不因言德而败其术，不因爱 点击展开... 医术常有长进，才是有德之医，或为医德之首。医术平平，日、月、年不见长进，或可谓无德之医。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #12 小医大道 说: 读书做人看病，一个道理。 点击展开... 咱认为做任何事，首先都要学会做人。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1143 声望 113 所在地 安阳 2014/03/25 #13 飞翔的鹰 说: 以为可！ 医本一理，表述不同而已。 点击展开... 多谢关注，常指教。
詹医生 声名鹊起 正式会员 注册 2012/02/27 帖子 289 获得点赞 5 声望 18 2014/03/25 #14 李荣伟 说: 咱说的“尊重同行，相互取长补短”，目的就是要相互提高自己的医技。谢谢关注。 点击展开... 所以说你们这些“医学公知”除了“德德”以外，连基本的逻辑都分不清了。 没有一些据理力争的争论，又怎么能知道什么是“短”什么是“长”呢？ 不知道短和长，又怎么所谓的“取长补短”呢？
李荣伟 说: 咱说的“尊重同行，相互取长补短”，目的就是要相互提高自己的医技。谢谢关注。 点击展开... 所以说你们这些“医学公知”除了“德德”以外，连基本的逻辑都分不清了。 没有一些据理力争的争论，又怎么能知道什么是“短”什么是“长”呢？ 不知道短和长，又怎么所谓的“取长补短”呢？
小 小医大道 声名远扬 正式会员 注册 2013/10/06 帖子 1538 获得点赞 13 声望 38 2014/03/25 #15 詹医生; 说: 詹医生 发表于 2014-3-25 14:52 所以说你们这些“医学公知”除了“德德”以外，连基本的逻辑都分不清了。 没有一些据理力争的争论，又 点击展开... 有那么多时间争论，不如多读点书，而且与合适的人争论才可得益。
詹医生; 说: 詹医生 发表于 2014-3-25 14:52 所以说你们这些“医学公知”除了“德德”以外，连基本的逻辑都分不清了。 没有一些据理力争的争论，又 点击展开... 有那么多时间争论，不如多读点书，而且与合适的人争论才可得益。
詹医生 声名鹊起 正式会员 注册 2012/02/27 帖子 289 获得点赞 5 声望 18 2014/03/25 #17 小医大道 说: 有那么多时间争论，不如多读点书，而且与合适的人争论才可得益。 点击展开... 你们这些“公知”啊，不是我说你们。看看你们这个左边刚伸出手来抽自己嘴巴，右边伸出来又抽着了。 居然你践行的是“无为”的多读书不与人争论了，那么回复我岂不是和你的观点相左了？啪啪！ 说着是一套，做着是一套，和放屁何异？ 先去读两年书再来和人论“道”，以为ID加个“道”就比别人更知道了？ 无知不可怕，但是出来现眼就真的很可怕了。
小医大道 说: 有那么多时间争论，不如多读点书，而且与合适的人争论才可得益。 点击展开... 你们这些“公知”啊，不是我说你们。看看你们这个左边刚伸出手来抽自己嘴巴，右边伸出来又抽着了。 居然你践行的是“无为”的多读书不与人争论了，那么回复我岂不是和你的观点相左了？啪啪！ 说着是一套，做着是一套，和放屁何异？ 先去读两年书再来和人论“道”，以为ID加个“道”就比别人更知道了？ 无知不可怕，但是出来现眼就真的很可怕了。
小 小医大道 声名远扬 正式会员 注册 2013/10/06 帖子 1538 获得点赞 13 声望 38 2014/03/25 #19 詹医生 说: 你们这些“公知”啊，不是我说你们。看看你们这个左边刚伸出手来抽自己嘴巴，右边伸出来又抽着了。 居 点击展开... 谢谢提醒，回复你是看在你ID里还有医生两个字，现在看来确实是我不对，毫无价值。
詹医生 说: 你们这些“公知”啊，不是我说你们。看看你们这个左边刚伸出手来抽自己嘴巴，右边伸出来又抽着了。 居 点击展开... 谢谢提醒，回复你是看在你ID里还有医生两个字，现在看来确实是我不对，毫无价值。
詹医生 声名鹊起 正式会员 注册 2012/02/27 帖子 289 获得点赞 5 声望 18 2014/03/25 #20 小医大道 说: 谢谢提醒，回复你是看在你ID里还有医生两个字，现在看来确实是我不对，毫无价值。 点击展开... “现在看来确实是我不对，毫无价值。” 你啊，最大的缺点就是爱实话实说！
