飞 飞天小狐狸 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2014/05/15 帖子 4 获得点赞 0 声望 0 2014/05/15 #4 其实，在《神农本草经》中，很多的药，都是有争议的，这个说“性寒”，那个说“性热”。 这个“丹参”也是有争议的。例如在《本草经疏》中就说：“味苦、平，微温。” ———————————————————— 其实，没事的时候，为这些争争吵吵，也蛮好玩的。反正闲着也是闲着嘿嘿。。
其实，在《神农本草经》中，很多的药，都是有争议的，这个说“性寒”，那个说“性热”。 这个“丹参”也是有争议的。例如在《本草经疏》中就说：“味苦、平，微温。” ———————————————————— 其实，没事的时候，为这些争争吵吵，也蛮好玩的。反正闲着也是闲着嘿嘿。。
医海之水源于泉 声名远扬 贵宾 注册 2011/09/26 帖子 8850 获得点赞 518 声望 113 2014/05/15 #5 飞天小狐狸 说: 其实，在《神农本草经》中，很多的药，都是有争议的，这个说“性寒”，那个说“性热”。 这个“丹参”也 点击展开... 有道理，赞。
难忘 声名远扬 正式会员 注册 2009/12/20 帖子 4889 获得点赞 316 声望 83 年龄 59 2014/05/15 #7 我觉得，疗效说了算，任何医学，任何著作，必须要有疗效来做检验标准。
医海之水源于泉 声名远扬 贵宾 注册 2011/09/26 帖子 8850 获得点赞 518 声望 113 2014/05/15 #8 李荣伟 说: 什么谁说了算？嘿嘿，管他呢，反正我说了什么也不算。 点击展开... 呵呵。实实在在。
226291 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/07 帖子 687 获得点赞 48 声望 28 2014/05/15 #9 丹参一药愚意当以《吴普本草》味咸为是。至于其性之属寒 ，属温，又或性平，可以理推之，味咸属火，色赤属火，此药属火中火，与代赭石，阿胶类同，按《辅行诀》之理当为补心之主药。
医海之水源于泉 声名远扬 贵宾 注册 2011/09/26 帖子 8850 获得点赞 518 声望 113 2014/05/15 #10 难忘 说: 我觉得，疗效说了算，任何医学，任何著作，必须要有疗效来做检验标准。 点击展开... 疗效说了算，认同。
医海之水源于泉 声名远扬 贵宾 注册 2011/09/26 帖子 8850 获得点赞 518 声望 113 2014/05/15 #11 226291 说: 丹参一药愚意当以《吴普本草》味咸为是。至于其性之属寒 ，属温，又或性平，可以理推之，味咸属火，色赤属火 点击展开... 俺用了俺知道啊。
226291 声名鹊起 正式会员 注册 2010/12/07 帖子 687 获得点赞 48 声望 28 2014/05/15 #12 医海之水源于泉 说: 俺用了俺知道啊。 点击展开... 与代赭石 阿胶类。愚意其性为平或为微温。 丹参余亦常用，但多夹杂于他药中，寒热温凉实体验不深，先生以临证体验为说，其言可信。
刘国栋 不私聊 高级会员 注册 2013/12/15 帖子 2856 获得点赞 869 声望 113 年龄 46 所在地 辽宁大连 2014/05/15 #13 我用的丹参，心是黄白的，明显和紫丹参不同。丹参以外丹內紫，以治心腹邪气，寒热等，如果外丹內黄白，其治水火抟结于心腹之能就不存在了。转而行中之痰湿以就火。如此，还有什么异议。目前我还没发现本经有错误的地方。
我用的丹参，心是黄白的，明显和紫丹参不同。丹参以外丹內紫，以治心腹邪气，寒热等，如果外丹內黄白，其治水火抟结于心腹之能就不存在了。转而行中之痰湿以就火。如此，还有什么异议。目前我还没发现本经有错误的地方。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1170 声望 113 所在地 安阳 2014/05/15 #14 刘国栋 说: 我用的丹参，心是黄白的，明显和紫丹参不同。丹参以外丹內紫，以治心腹邪气，寒热等，如果外丹內黄白，其治 点击展开... 嘻嘻，本经没有错，印刷可能有错。
小 小医大道 声名远扬 正式会员 注册 2013/10/06 帖子 1538 获得点赞 17 声望 38 2014/05/15 #15 老师不必较真，自己东西拿出来了是对论坛的贡献，对后学的启迪，别人用或不用，信或不信，全凭其人慧眼。有用的干货，行家一眼可见，无用的争论，于人于己有何益处？换做我，干货我还想藏着点呢。 得老师丹参一言，平时对这味药的一些疑惑顿解，谢谢过。
老师不必较真，自己东西拿出来了是对论坛的贡献，对后学的启迪，别人用或不用，信或不信，全凭其人慧眼。有用的干货，行家一眼可见，无用的争论，于人于己有何益处？换做我，干货我还想藏着点呢。 得老师丹参一言，平时对这味药的一些疑惑顿解，谢谢过。
庸 庸医终结者 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2014/03/25 帖子 76 获得点赞 1 声望 0 2014/05/15 #16 丹参性热与否不是哪个专家，医校说了算，张仲景的言论也不敢说是全正确，如果楼主真想证明丹参性热，何不找一严重的心阴虚患者试试便知，患者的反应就是最好的证据，吵吵闹闹没用
杏林一翁 闻名全坛 贵宾 注册 2012/10/12 帖子 13412 获得点赞 1589 声望 113 年龄 52 2014/05/15 #18 难忘 说: 我觉得，疗效说了算，任何医学，任何著作，必须要有疗效来做检验标准。 点击展开... 支持！
杏林一翁 闻名全坛 贵宾 注册 2012/10/12 帖子 13412 获得点赞 1589 声望 113 年龄 52 2014/05/15 #19 绞尽脑汁 说: 百家争鸣 点击展开... 学术应该如是！
