来论坛有段时间了，收获很大，倒不是说在论坛学到了什么方子药物，而是各路神仙的思路想法，对经典的理解，对我触动很大，之后埋头读书，一番追宗溯源，再结合到临床，明显感觉疗效上了个大台阶，以前一些没把握不敢跟病人讲的药后效果，可以确定性的讲出来的越来越多。同时发现了个问题，临床真正有用的指导性理论，竟然不能拿出来讲了，因为一讲必定落为谬论之内。
原因之一，当然是各家各人对中医很多概念的临床认识是不同的，比如何为阳亢，何为阴虚，何为左升，何为右降，何为风木，何为心下，等等。但是，这还是其次。
更主要的原因，是抛却诸家注解，白读伤寒论金匮要略内经温病后，结合临床证候，重新认识到的医理与公认教材著述等差异很大，当然符合的也多。问题在于，这些差异很大的医理竟然成为临床取效的定海神针。这是为什么？
原因之一，当然是各家各人对中医很多概念的临床认识是不同的，比如何为阳亢，何为阴虚，何为左升，何为右降，何为风木，何为心下，等等。但是，这还是其次。
更主要的原因，是抛却诸家注解，白读伤寒论金匮要略内经温病后，结合临床证候，重新认识到的医理与公认教材著述等差异很大，当然符合的也多。问题在于，这些差异很大的医理竟然成为临床取效的定海神针。这是为什么？
