中医源

[难忘]

版主爱国，爱中医，所以，是好人，并且还在此帖中表明了你的一番好意，所以，我谢谢你！

握手啊，
不客气，还是欢迎你的帖子，引起这么多的回复，互相讨论是很好的事情，只是不要越线，变成人身攻击就是了啊

 

[难忘]

咋有繁體字了呢？不解。

你找找，是不是误按了哪个设置键了，估计应该在字体的设置里找找了，看看能不能改回来

 

[wugang326]

中医依靠经验的成分太高，同一种病的解法一山更比一山高，大部分大家都是医学世家，一般人难以望其项背，如果能够让中医的的水平去除良莠不齐的现象，那中医就要强大了

我非常期待着能够夜以继日的学习中医！

 

[三二一]

所以说，不仅要看短期疗效，还要看长期疗效
不被表象迷惑，还是大多数人的弱点啊

我赞成你的观念，谢谢！。

 

[三二一]

握手啊，
不客气，还是欢迎你的帖子，引起这么多的回复，互相讨论是很好的事情，只是不要越线，变成人身

我认为不会越线，不会变成人身攻击。

 

[三二一]

你找找，是不是误按了哪个设置键了，估计应该在字体的设置里找找了，看看能不能改回来

呵呵，谢谢！
不知咋的，现在，系统自动地回到简化字体上来了，你看，是吗？

 

[三二一]

中医依靠经验的成分太高，同一种病的解法一山更比一山高，大部分大家都是医学世家，一般人难以望其项背，如

中医是一个博大精深的学问，涉及面较广，要到达顶峰是难上难的，我就遇到一个女人，她只要近身在一至三米之内，并不要通过(望)闻问切四诊，就可以说出患者有什么病痛，痛在哪，病在哪，说得快，说得全面，说得清楚。当然，这个女人其他的功夫，我也不知。我们也并不要达到这个女人的看病技能，只要能诊断出来，并治好，就很了不起了。
学中医有两条路可走，一是基础性的普遍性的学习，二是拜师学习。
举个例子吧，同为一个人治病，表面上都是用那些中药，方剂相同，可结果，有的能治好疾病，有的却不能。一看就是剂量有点不同，结果就不同了。

 

[三二一]

本帖最后由 三二一 于 2014-5-18 20:47 编辑

愿中医老师健康幸福，原中医学者都有进步，愿祖国中医发扬光大。

 

[ctcmy101]

你还不明白我的意思.中医衰弱的根本问题是疗效，其他都是次要的，提高医者技能是关健.然而我看到的是，

老师说得在理，赞！

 

[ctcmy101]

本帖最后由 ctcmy101 于 2014-5-18 21:35 编辑

体.所以

老师说的是事实。
本人有幸听过国医大师讲座，也和他们的高徒们请教过，门诊的疗效究竟怎么样？他们都很谦虚，日常门诊的病，达到50%至60%有效就阿弥陀佛了。他们的医术都很高明，绝非等闲之辈，但却很谦虚，虚怀若谷。

 

[难忘]

中医是一个博大精深的学问，涉及面较广，要到达顶峰是难上难的，我就遇到一个女人，她只要近身

你说的这个女大夫，姑且这样称呼，是不是会气功呢？

 

[ctcmy101]

西科大学毕业的，学的是西医，咋会用中医呢？

现在国内有很多一流的专家也是学西医出身的，呵呵。
当然不是每个西医学中医都能成为中医大家。

 

[三二一]

本帖最后由 三二一 于 2014-5-19 06:02 编辑

第十三刀说：“ 你还不明白我的意思.中医衰弱的根本问题是疗效，其他都是次要的，提高医者技能是关健.然而我看到的是，中医将一切原因归结于其他.邪之所奏其气必虚，想想西医为什么能霸占市场，中国的病人都是有眼无珠的傻瓜吗，民国前至古代，人的寿命，健康指数和现在相比怎样.说话要以事实为依据.” 对此，我在第20楼作了回复。

第十三刀的话意是：中医衰弱的根本问题是疗效不如西医，这话说得太绝对了，确实与事实不符。此一。

二、“ ……中医将一切原因归结于其他…….” 这又与事实不符，又是太绝对了。任可人都不能这样说话，作为一个知识分子的医师，或作为在这出帖论证的人，就更不能这样说。西医能霸占市场，是当时的四大素作用之故。

三、“ 中国的病人都是有眼无珠的傻瓜吗，” 现在的病人，要么找西医，要么找名曰“中西结合的医师”，这中西结合的医师，实在还是西医，到哪去找中医呢？哪有中医找呢？中医被淘汰成这个样子了，还要落井下石，太过分了。

四、人口的增加，原因是多方面的。不能片面说话。

请问 “ctcmy101” 先生(或女士)：综上所述，“第十三刀” 网友说得如何在理？
，

 

[三二一]

老师说的是事实。
本人有幸听过国医大师讲座，也和他们的高徒们请教过，门诊的疗效究竟怎么样？他们都

我单说你赞成的“本人有幸听过国医大师讲座，也和他们的高徒们请教过，门诊的疗效究竟怎么样？他们都很谦虚，日常门诊的病，达到50%至60%有效就阿弥陀佛了。他们的医术都很高明，绝非等闲之辈，但却很谦虚，虚怀若谷。”

这是在口号上力求达到半数的疗效，实际能不能达到？这样的医生，不是庸医又是什么呢？
，
，

 

[三二一]

本帖最后由 三二一 于 2014-5-19 05:50 编辑

她说她是特医工作者，她说她治病收费几十万到一百二十万，专治上层社会和有钱人家患的不治之症，首先讲好价钱再治病，没有治好不收费，她炼佛家功。她的双目阴气逼人，近距离看，凶神恶煞，让人心生畏惧。向她明示这一点时，她便口中念念有词，然后她说，“ 现在，你再看我，还是害怕吗？”(但在相片上看起来却是很慈善的平凡女人)

 

[三二一]

现在国内有很多一流的专家也是学西医出身的，呵呵。
当然不是每个西医学中医都能成为中医大家。

能学那么多吗？学这么多的医师，不是庸医才怪呢。如果能精通中医的某一门或某二三门就非常了不起了，

 

[ctcmy101]

我单说你赞成的“本人有幸听过国医大师讲座，也和他们的高徒们请教过，门诊的疗效究竟怎么样？他

您若是不信我也没办法。

 

[三二一]

您若是不信我也没办法。

有效率只能达到一半左右，治愈率就肯定达不到一半，这样的医生，是害人性命，夺人钱财的医生，快快回去种田吧！我们这里的医师，凡是拜师学了的，如私家医生的喉科、烧伤科、肝炎等，不但都是百分之百的治愈，而且还为病人省钱。他们是能治好的就治，不能治好的，就不治，绝不要人家乱花钱，更不害人性命。
。
，

 

[ctcmy101]

本帖最后由 ctcmy101 于 2014-5-19 06:46 编辑

.

呵呵。

第十三刀先生说得在理是因为他说中医应该努力想办法提高疗效，而不能靠贬低其他医学，例如西医来“抬高”中医。或者总是找些理由觉得中医没有发展好是因为这，因为那。打铁还需自身硬。
只是靠说中医好不行，要实打实的拿出疗效来才能真正地说服人。

俺也很惭愧，花费太多时间在这讨论中医，西医哪个好，还真不如把时间用在看中医书上。

俺还是那个观点，现代社会，中医，西医都不可废。均有优势劣势。明智的选择中医或西医或中西医是对患者负责任的态度。医者不能存偏见。

所以，以后俺还是要认认真真地安安静静地钻研中医，少花时间在无谓的讨论上。

如果您还认为中医是唯一的“救世主”，请您思考一下简单的问题。

问题：世界上其他国家，西医是主流，那些国家的人得了病怎么办？谁给他们治疗？

这个问题想通了，您也许就不再纠结，愤慨了，否则您心里永远平静不下来，和一个虚幻的敌人斗争，很辛苦的。

好了，谢谢您和詹医生让我思考这些问题，这些是我的看法，您不同意可以，没有人强迫您同意。

俺要坐回来认真读书学习中医了，和您一样，俺也是热爱中医的。呵呵

 

[ctcmy101]

有效率只能达到一半左右，治愈率就肯定达不到一半，这样的医生，是害人性命，夺人钱财的医生，快

让国医大师们和他的高徒门回家种田？俺可不敢想，俺崇拜他们，虔诚地向他们学习还来不及呢，呵呵。

中医可是实实在在地看病治病，可不能像文革时候口号那样，“人有多大胆，地有多大产”，实事求是，有多少疗效说多少疗效，所以，俺是非常佩服他们这种实事求是的精神。他们是楷模！