- 注册
- 2011/04/23
- 帖子
- 892
- 获得点赞
- 14
- 声望
- 0
- 年龄
- 58
有感而生，发一贴，大家讨论一下。我是这样理解的，如果我理解错了，大家可以尽情吐槽，我是不会介意的，因为我是旁观者，哈哈。
首先，我认为“民间中医”都是有“专长”的，这个专长就是能治个别的病，或者说“对某个病的治疗有特殊疗效”，大概相当于“专家”吧，不知道我说的准确不准确。下面的问题是：政府问：你说你是“专家”，能取证吗？答案吧应当是：“可以”。政府问：”怎么取证呢？“有人肯定说：”我治好了很多病，病人可以作证“。这里就存在一个问题：”病人好了没好，如何证明呢？他自己说好就好了吗““答案无非2种，一是病人感觉好了，2是拿出化验单证明自己把病治愈了。关于第一种情况是：非曲直很难说清楚，因为无法取证。关于第二中情况，我认为”民间中医“能拿出这种资料的情况可以说微乎其微，因为”民间中医“不是科研单位，做不了这样的数据统计资料。这样的话，”民间中医“就无法证明自己说的内容的”合法性“。所以，政府就拒绝这些”无理的要求“，但是，政府也网开一面：民间中医没有文凭，就只能走”师承“的道路。但是，”师承“你也得用证据证明你是真正的师承才行，怎么证明你是真正的“师承”呢，你要拿出具体的证据，这样就陷入了另一个怪圈。这在哲学上应该是一种悖论，这恐怕是”民间中难以政府认可的真正原因。
政策不是为某个人制定的，是为某些个阶层的人制定的，灵活性就差些，应该认识到：所有的政策都不是完美的，所有的政策都存在缝隙，这恐怕是对”个体中医“最有意义的，不然的话，只能改行。
首先，我认为“民间中医”都是有“专长”的，这个专长就是能治个别的病，或者说“对某个病的治疗有特殊疗效”，大概相当于“专家”吧，不知道我说的准确不准确。下面的问题是：政府问：你说你是“专家”，能取证吗？答案吧应当是：“可以”。政府问：”怎么取证呢？“有人肯定说：”我治好了很多病，病人可以作证“。这里就存在一个问题：”病人好了没好，如何证明呢？他自己说好就好了吗““答案无非2种，一是病人感觉好了，2是拿出化验单证明自己把病治愈了。关于第一种情况是：非曲直很难说清楚，因为无法取证。关于第二中情况，我认为”民间中医“能拿出这种资料的情况可以说微乎其微，因为”民间中医“不是科研单位，做不了这样的数据统计资料。这样的话，”民间中医“就无法证明自己说的内容的”合法性“。所以，政府就拒绝这些”无理的要求“，但是，政府也网开一面：民间中医没有文凭，就只能走”师承“的道路。但是，”师承“你也得用证据证明你是真正的师承才行，怎么证明你是真正的“师承”呢，你要拿出具体的证据，这样就陷入了另一个怪圈。这在哲学上应该是一种悖论，这恐怕是”民间中难以政府认可的真正原因。
政策不是为某个人制定的，是为某些个阶层的人制定的，灵活性就差些，应该认识到：所有的政策都不是完美的，所有的政策都存在缝隙，这恐怕是对”个体中医“最有意义的，不然的话，只能改行。
