- 注册
- 2014/05/18
- 帖子
- 2012
- 获得点赞
- 54
- 声望
- 0
1.化痰,
呵呵,痰多吗,其实还有有形之痰和无形之痰的区分。初学者,对这个无形之痰,一定是迷糊的,我当初就是迷糊的,其实,你要给自己找一个模型,比如,我就把无形之痰看做血脂,我至今没发现有什么矛盾的地方,我从理论上分析,我认为也是对的,我用他来思考各种中医问题,都不矛盾,所以我就这么认定下来了。
痰多了,问题会很多的,滞留在胃肠里,会没有食欲,影响消化,这种是有形之痰,我对他也有模型,他就是低分子量的蛋白质,我这个看法,我从各种角度,交叉分析,我没发现有任何矛盾,并且我可以用它解释很多中医解释不了的现象。我觉得非常好用,但是呢,但是呢,你至少也要懂一些初级的分子生物学知识,比如,低分子量的蛋白质,他是怎么来的,他有什么用途,他有那些特性,他能发生那些反应,他独特的特点就是聚合,聚合之后会有什么现象
我用这两个模型,把化痰分析的十分透彻,至今没发现有什么严重的矛盾,而且可以解释非常多中医无法解释的现象。
我觉得这就足够了
而化痰的药本质是什么呢,呵呵,按我的理论就是,降解分子量,降解氨基酸,变成尿素,排泄出去,两种痰都可以化掉。
但是,显然,脂类和蛋白质类,能促进他们分解的东西是不同的,所以这两类化痰的药物,也略有不同的侧重,中医是没有这种区分度的,他只能靠经验。
包括,半夏,百合,合欢,这类东西,我认为,他的本质,都是在促进蛋白质和脂类降解。我一直也都是这么思考的,不仅没有矛盾,反而非常吻合,而且可以做出一些推论。
呵呵,痰多吗,其实还有有形之痰和无形之痰的区分。初学者,对这个无形之痰,一定是迷糊的,我当初就是迷糊的,其实,你要给自己找一个模型,比如,我就把无形之痰看做血脂,我至今没发现有什么矛盾的地方,我从理论上分析,我认为也是对的,我用他来思考各种中医问题,都不矛盾,所以我就这么认定下来了。
痰多了,问题会很多的,滞留在胃肠里,会没有食欲,影响消化,这种是有形之痰,我对他也有模型,他就是低分子量的蛋白质,我这个看法,我从各种角度,交叉分析,我没发现有任何矛盾,并且我可以用它解释很多中医解释不了的现象。我觉得非常好用,但是呢,但是呢,你至少也要懂一些初级的分子生物学知识,比如,低分子量的蛋白质,他是怎么来的,他有什么用途,他有那些特性,他能发生那些反应,他独特的特点就是聚合,聚合之后会有什么现象
我用这两个模型,把化痰分析的十分透彻,至今没发现有什么严重的矛盾,而且可以解释非常多中医无法解释的现象。
我觉得这就足够了
而化痰的药本质是什么呢,呵呵,按我的理论就是,降解分子量,降解氨基酸,变成尿素,排泄出去,两种痰都可以化掉。
但是,显然,脂类和蛋白质类,能促进他们分解的东西是不同的,所以这两类化痰的药物,也略有不同的侧重,中医是没有这种区分度的,他只能靠经验。
包括,半夏,百合,合欢,这类东西,我认为,他的本质,都是在促进蛋白质和脂类降解。我一直也都是这么思考的,不仅没有矛盾,反而非常吻合,而且可以做出一些推论。