仁心妙手 声名远扬 版主 注册 2011/01/22 帖子 5447 获得点赞 1041 声望 113 年龄 80 2014/07/29 #21 客观地说取消中西医结合是不可能的，请看参与草拟本法的是哪些人嘛，其中一定不乏中西医结合的“专家”，他们有话语权就有立法权。如果取消中西医结合这一款，那大量的中药注射剂西医病房就不能用了，西医专家们治疑难病也就无法开中成药了，他们的经济效益也就下滑了。所以费除这一条是不可能的事。
客观地说取消中西医结合是不可能的，请看参与草拟本法的是哪些人嘛，其中一定不乏中西医结合的“专家”，他们有话语权就有立法权。如果取消中西医结合这一款，那大量的中药注射剂西医病房就不能用了，西医专家们治疑难病也就无法开中成药了，他们的经济效益也就下滑了。所以费除这一条是不可能的事。
L Letitbe 惊鸿一瞥 发帖需要审核会员 注册 2014/07/29 帖子 1 获得点赞 0 声望 0 2014/07/29 #22 杏林一翁 说: 呵呵！中医效为先！！可现行法律法规严重困缚了传统中医！！比如自制丸散等！！ 点击展开... 同意“中医效为先“，黑猫白猫能捉老鼠就是好猫。但是，补充关键一点，重视疗效同时，还要提”安全性“。安全性、有效性，就是好坏“标准”！！！
杏林一翁 说: 呵呵！中医效为先！！可现行法律法规严重困缚了传统中医！！比如自制丸散等！！ 点击展开... 同意“中医效为先“，黑猫白猫能捉老鼠就是好猫。但是，补充关键一点，重视疗效同时，还要提”安全性“。安全性、有效性，就是好坏“标准”！！！
杏林一翁 闻名全坛 贵宾 注册 2012/10/12 帖子 13412 获得点赞 1593 声望 113 年龄 52 2014/07/29 #23 Letitbe 说: 同意“中医效为先“，黑猫白猫能捉老鼠就是好猫。但是，补充关键一点，重视疗效同时，还要提”安全性“。 点击展开... 嗯！安全是医疗基础！
