遍览名医名著，为什么仍然学不好中医？(欢迎讨论)

[魏医生]

你说我是反驳你好呢？还是反驳你好呢？

“是不是每个人都得向居安大师那样，读完之后批一下世界是错的，然后自己创造出个理论才行？”

看问题要一分为二，就像看待伟人毛泽东一样---虽然居安思危有不少的缺点，最终被驱逐出了论坛，但他绝对是一个才华横溢、性格孤傲之人，如果说话、做事稍微平和一些，对论坛的发展，绝对不是坏事，他的某些新观点(例如有关脱发的论述)，的确也能启迪人的心智！

 

[夏红光]

首先读书能否适用于临床，关键在于读书人能否善于整合书中的有关知识。比如我半年看三本书，即读中医诊断学、方剂学和中药学，我就能给人看病，即效果好。其次，是否有针对性看书，即结合临床看书，或者说有临床疑问去看书，去寻到答案。再次，为储备知识看书。

 

[魏医生]

“不读书人，自封怎能博采众长；错读书者，冥顽所谓背道而驰”，这是本网“好书品评”板块管理员置顶的一句名言！据在下看来，所谓“错读书”，就是读了一些不实用的“牛书”、垃圾书---
---

 

[井冈山]

搂住能不能推荐哪本书有用呢？越是初学者，越希望看到方向，楼主能不能指点一下？

 

[医渡有缘人]

本帖最后由 医渡有缘人 于 2014-9-18 08:26 编辑

确实值得探讨，听听老师意见。中医学众说纷纭，有真亦有假，初学难辩真伪，所以临床经验十分可贵。跟师傅学习临床重要。

 

[彭氏医家]

一个人如果遍览名医名著却学不好中医，有两个原因：

1、他不认真或没有真正的读下去

2、他是二，更简单的说，他不是中医的料

 

[魏医生]

一个人如果遍览名医名著却学不好中医，有两个原因：

1、他不认真或没有真正的读下去

版主从“天赋”的角度找原因，是有一定道理的

 

[魏医生]

确实值得探讨，听听老师意见。中医学众说纷纭，有真亦有假，初学难辩真伪，所以临床经验十分

我发帖的本意，是想让更多网友参与讨论，在读书学医过程中如何才能事半功倍，而不是事倍功半。

 

[飞翔的鹰]

呵呵
读书、实践；实践，再读书。


如此循环，周而复始，自然知道。

 

[魏医生]

首先读书能否适用于临床，关键在于读书人能否善于整合书中的有关知识。比如我半年看三本书，即读中医诊断学

你的见解与众人的见解很吻合，即读书要联系临床实践

 

[CWM2004YE]

现在的药材还是本来的药材吗？有几个学中医的能分辨药材的真假好坏？这样，你能说你用的古方有问题？

 

[恩康小儿推拿]

理论需结合实际

 

[魏医生]

搂住能不能推荐哪本书有用呢？越是初学者，越希望看到方向，楼主能不能指点一下？

恕在下不避嫌疑，毛遂自荐个人即将出版的《中医重大理论创新与临床应用实录》，好书品评板块有书本介绍、内容节选和网友评价。

 

[周哲文]

书上一套，临床一套

 

[wanglong7099]

学以致用，遍览需只是花了时间，但没有细读就没有体会，不是自己的知识。

 

[悟道中医]

书上一套，临床一套

古往今来，理论脱离实际的医书，的确很多，害人不浅！

 

[古黟居士]

贪多嚼不烂的道理都应该懂吧，应该先学习一门，比如黄元御的书，可能在某些方面会有些偏颇，但学好了也就基本上可以了，然后再参考别的书来弥补不足、扩大视野，一味的“遍览”名著，对要深入学习某一专业来说不可取

 

[jnssvh]

你肯定学不好啊，仅仅是遍览，看一看就能把中医学好那无异于痴人说梦
不但要学，还要习，你少了习这个环节，就只能是纸上谈兵

 

[dongzbo]

学而不思则罔，思考很重要，不在多

 

[youyangchun]

魏兄弟：问题出在遍览两个字上。你可要知道。