不诊脉是否为中医？

[河间金栋]

【讨论】不诊脉是否为中医？中医就一定要诊脉吗？

 

[中医龙]

我来做老师的沙发
我觉得，不诊脉，不能算是中医，过去老百姓认可的中医，都是会切脉的。
中医必须要诊脉，诊脉只是四诊的一部分。

 

[刘朝阳]

不会脉诊或不精脉诊，不能算一名真正中医，脉诊在大多数疾病诊断中起到其他诊法不可替代的作用。

 

[柴胡76]

望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切而知之谓之巧。一看便知为何病，难道不是中医吗？

 

[河间金栋]

中医诊脉验孕挑战赛，能否证明中医靠谱？

http://society.workercn.cn/14/201410/14/141014144140345.shtml

在民间，非医者有时也能推测到，不用诊脉便知是否怀孕，您相信吗？“一问便知”，能否证明中医靠谱？

 

[河间金栋]

闭经，早孕反应(恶心呕吐等)，“有喜了”？-一问便知？

 

[河间金栋]

孕40天-临产，脉象相同否？

 

[河间金栋]

诊脉测男女，准确否？

 

[河间金栋]

【原创】不诊脉、不辩证亦可用中药吗？！

河北省河间市人民医院 金栋

脉诊乃四诊之一，是中医临床不可或缺的一种诊断方法；而辨证则是中医学之特色及认识疾病的基本原则，是中医在诊治疾病时应当遵循的准则。有些人片面的认为，中医诊脉最准确、最神秘，诊断价值最大；而有些医者因不会辩证则舍去辩证而盲从辨病。通过多年的临床体会发现，若单凭脉诊，则贻误大焉！而只辨病不辩证，则疗效堪忧！从目前中医之临床脉诊及辩证又是怎样的呢？不诊脉及辩证有时亦可使用中药，网上不是有帖子说“中医硕士生不会摸脉”吗！这并不稀奇。为什么？

因为脉诊的诊断价值随着时间的推移逐渐被淡漠，或被边缘化了；而那些过分夸大脉诊的诊断价值，也是不切实际的。实际上有些疾病基本不用诊脉，历代方书便是例证，如晋•葛洪《肘后备急方》、唐•孙思邈《千金方》、宋•许叔微《普济本事方》、《和剂局方》、严用和《严氏济生方》等等，而且目前最新版(2012年版)《国家基本药物目录》中中成药品种达203种之多，类似于宋代《和剂局方》的官定处方集。《国家基本药物目录》的广泛推广与实施应用，使得中成药及中药针剂被广泛使用，多数还是西医大夫据病开药，又有多少大夫去摸脉、会诊脉、会辨证施治？因不会辩证只能盲从辨病而疗效堪忧矣！不管承认与否，这就是事实。

在传统中医的治疗方法中，中药汤剂最能体现中医辩证施治的特色、精髓和价值，特别是内、妇科疾病以及许多疑难杂症者。若辩证精当，中药治疗效果明显，其中脉诊的诊断价值不能低估和忽视。所以若使用中药汤剂，必须诊脉及辩证。但是如果不用汤剂，而用中成药或中药针剂，脉诊及辩证的价值很难充分体现，有时或可忽略。何也？临床使然，西医使然。

新型中成药的问世和中药针剂的广泛使用，使得中医脉诊的诊断价值逐渐被淡漠、或被边缘化了，并使得中医辨证施治的特色受到严重挑战。为什么？因为目前中成药、非处方中成药和中药针剂的使用，并非皆是中医大夫，许多是西医大夫或患者本人自行使用。西医大夫或者患者本人使用，基本上是按病选用，或按媒体广告选用，即辨病施治。这当中又有多少人去诊脉及辩证的呢？！对于此，脉诊及辩证则形同虚设而无任何价值。如治感冒、咳嗽、发热、慢性胃肠病、慢性肝病的中成药、非处方药中的中成药以及治疗心脑血管病中的活血药、补气活血药、补气升阳药、行气活血药和消炎的清热解毒药等等，住院后西医大夫用得最多。又有谁去诊脉及辩证呢？！

据有关文献报道，综合医院西医开出的中成药、中药注射剂等占医疗机构全部售出中成药和中药针剂的84%。这个比例是相当高的。在使用中成药和中药针剂方面，西医大夫由于缺乏对中医理论的认识，对中医辨证施治的认识不清，所以用药对不对证(症)致使中成药和中药针剂达不到应有的疗效，既浪费药源，又耗费钱财，甚至还出现药物的不良反应，从而危害身体健康。

如果是中医大夫使用，有时要四诊合参而辨证施治。四诊合参当然有脉诊了，但是使用中成药和中药针剂是很难体现出脉诊及辩证的价值了。中药汤剂最能体现中医辩证施治的精髓和价值，是因为能灵活变通，辩证选药，加减化裁，脉诊价值最大。而中成药和中药针剂是固定处方，很难灵活加减化裁，有其局限性，脉诊及辩证则受限制而不能很好的发挥作用。

正因为如此，有时脉诊及辩证只是一种虚设，对于许多疾病有时并无实际的临床意义，加之临床上有些西医大夫滥用中成药物，故而有“不诊脉、不辩证亦可用中药吗？！”之现实与疑惑及感叹！

 

[中医龙]

【原创】不诊脉、不辩证亦可用中药吗？！

河北省河间市人民医院 金栋

哎，西医大夫，自己滥用中成药，反怪中成药无效
其实，只要西医肯努力一点，肯学习一点中医，就完全可以不犯错，，完全可以让中成药有效果

 

[河间金栋]

哎，西医大夫，自己滥用中成药，反怪中成药无效
其实，只要西医肯努力一点，肯学习一点中医，就完全可以

中西合参，赛过神仙！

 

[李荣伟]

嘻嘻，中医不唯诊脉。

 

[岐黄门外听雨声]

内经中谈脉象的段落比比皆是。伤寒论中也是如此。
弃脉诊如断人一足，欲行而不远矣！
中西掺合极为不易，是理念不同的原因。有志者可以不试，而数十年之中西结合徒搏人一笑耳！

 

[痛来痛去]

望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切而知之谓之巧。一看便知为何病，难道不是中医吗？

望诊是中医的最高境界，柴胡76说得对。好！

 

[痛来痛去]

不用诊脉是否是中医？
1、有面诊专长的名医，不用诊脉即可治病是中医。
2、外行不会诊脉，当然不用诊脉，他不是中医。

 

[刘建立]

楼主知道盲人吗？盲人摸一摸钱，就知道是多大的面额，你信不？道理就是如此的简单，而且看上去很“神奇”。

 

[刘建立]

人过留名，雁过留声，中医看病就是通过一些蛛丝马迹找到线索，包公如果学医，不会逊色于扁鹊，哈哈。

 

[刘建立]

脉学，望闻问切，只是中医必备的技能，如果最基本的技能都不会，就别扯谈中医啦。

 

[霸王羽]

望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切而知之谓之巧。一看便知为何病，难道不是中医吗？

巧是啥？以工之身而知神圣之所知，你说不懂诊脉算不算中医？以前就算是针灸也要查查脉，针灸直接调人的经脉气血，比汤药医层次高，危险性大。
你以为现代人有一个能达到神圣的层次？

 

[霸王羽]

【原创】不诊脉、不辩证亦可用中药吗？！

河北省河间市人民医院 金栋

因为不是中医的人在乱用中药，因而中药慢；因为不摸脉而用中药，因而中药副作用大。中药因为简便、亲民、副作用小，谁都敢用，有时也有效，但那能叫做中医医生吗？人命观天的事可儿戏乎！